


Comment implémenter un générateur de type \'tail -f\' dans Go : une approche idiomatique avec io.Reader ?
"tail -f"-Like Generator in Go : une approche idiomatique avec io.Reader
Dans le domaine de la programmation, la nécessité de suivre l’évolution du contenu d’un dossier se pose souvent. Python offre une fonction pratique adaptée à cette tâche, semblable au « tail -f » d'UNIX. Cependant, la mise en œuvre d'une fonctionnalité similaire dans Go nécessite une approche différente en raison des nuances de langage.
Dans Go, le code fourni dans la question utilise une goroutine pour surveiller le fichier et générer de nouvelles lignes dès qu'elles deviennent disponibles. Bien que fonctionnel, il peut soulever des inquiétudes quant à l'utilisation des ressources et aux pratiques de programmation idiomatiques Go.
Une solution alternative consiste à créer un wrapper autour d'un io.Reader qui présente un comportement de type « queue ». Cette approche offre un certain nombre d'avantages :
- Synchronisation simplifiée : L'existence d'un type "tailReader" élimine le besoin de mécanismes de synchronisation complexes entre la goroutine et le code appelant.
- API Cleaner : En étendant l'interface io.Reader, le "tailReader" s'intègre de manière transparente au code Go existant et aux bibliothèques qui attendent un io.Reader.
- Consommation de ressources réduite : Sans avoir besoin d'une goroutine dédiée à la surveillance du fichier, l'approche "tailReader" entraîne moins de surcharge et réduit l'utilisation du processeur.
L'implémentation de "tailReader" elle-même est simple :
<code class="go">type tailReader struct { io.ReadCloser } func (t tailReader) Read(b []byte) (int, error) { for { n, err := t.ReadCloser.Read(b) if n > 0 { return n, nil } else if err != io.EOF { return n, err } time.Sleep(10 * time.Millisecond) } }</code>
Une fonction d'assistance facultative peut être utilisée pour instancier le "tailReader":
<code class="go">func newTailReader(fileName string) (tailReader, error) { f, err := os.Open(fileName) if err != nil { return tailReader{}, err } if _, err := f.Seek(0, 2); err != nil { return tailReader{}, err } return tailReader{f}, nil }</code>
Pour utiliser le "tailReader", enroulez-le simplement autour d'un bufio.Scanner ou autre mécanisme d'E/S basé sur le lecteur :
<code class="go">t, err := newTailReader("somefile") if err != nil { log.Fatal(err) } defer t.Close() scanner := bufio.NewScanner(t) for scanner.Scan() { fmt.Println(scanner.Text()) } if err := scanner.Err(); err != nil { fmt.Fprintln(os.Stderr, "reading:", err) }</code>
En résumé, l'approche "tailReader" exploite les atouts de l'interface du lecteur de Go pour fournir une solution idiomatique et efficace pour suivre le contenu d'un fichier. Il offre simplicité, efficacité des ressources et intégration transparente avec le code Go existant.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.
