Pourquoi la nouvelle bibliothèque aléatoire est-elle meilleure que std::rand() ?
Bien que la nouvelle bibliothèque aléatoire offre une qualité et une flexibilité supérieures, ce n’est peut-être pas toujours le meilleur choix dans toutes les situations. Voici pourquoi :
Avantages de la nouvelle bibliothèque aléatoire :
Inconvénients de la nouvelle bibliothèque aléatoire :
Comparaison avec un exemple spécifique :
Dans votre expérience, std::rand() et std::mt19937 std : :uniform_int_distribution a donné une qualité de randomisation comparable. Cependant, la nouvelle bibliothèque était nettement plus lente en raison de l'utilisation de Mersenne Twister, un générateur plus lent mais de meilleure qualité.
Améliorations potentielles :
Conclusion :
Bien que la nouvelle bibliothèque aléatoire offre des progrès en termes de qualité et de flexibilité, std::rand() reste une option viable pour les cas où la rapidité est cruciale. Cependant, pour des simulations reproductibles, une compatibilité multiplateforme ou des exigences de caractère aléatoire plus élevées, la nouvelle bibliothèque est recommandée.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!