


Json.NewDecoder().Decode() respecte-t-il les délais contextuels lorsque les corps de réponse sont mis en mémoire tampon ?
Go json.NewDecoder().Decode() Problème de délai d'attente contextuel
Dans les programmes Go, les délais contextuels fournissent un moyen de définir des délais d'attente pour certaines opérations. Cependant, un utilisateur a signalé un comportement inattendu lors de l'utilisation de json.NewDecoder().Decode().
Préoccupations de l'utilisateur
L'utilisateur attendait json.NewDecoder(). Decode() pour respecter la date limite de contexte fixée pour le programme. Ils ont observé que la lecture du corps de la réponse à l’aide de ioutil.ReadAll() déclenchait une erreur de dépassement du délai de contexte, comme prévu. Cependant, lorsqu'ils sont passés à json.NewDecoder().Decode(), aucune erreur n'a été signalée, malgré le temps écoulé dépassant la date limite.
Exemple de code
<code class="go">ctx, _ := context.WithTimeout(context.Background(), time.Second*5) req, err := http.NewRequestWithContext(ctx, http.MethodGet, url, nil) ... time.Sleep(time.Second * 6) fmt.Println("before reading response body, context error is:", ctx.Err()) err = json.NewDecoder(resp.Body).Decode(ipResponse) if err != nil { panic(err) } fmt.Println("Expected panic but there was none")</code>
Réponse
La différence de comportement provient de l'utilisation de tampons dans le package net/http. Selon la taille et la configuration de la réponse, le corps peut être partiellement ou totalement mis en mémoire tampon avant d'être lu. Cela signifie que lorsque json.NewDecoder().Decode() est utilisé, le contexte expiré peut ne pas empêcher l'accès aux données mises en mémoire tampon.
Pour illustrer cela, un serveur de test a été créé qui a intentionnellement retardé le corps de la réponse. . Il simulait le comportement de mise en mémoire tampon partielle du package net/http. Lorsque readDoesntFail() a été exécuté avec ce serveur de test, l'erreur de dépassement du délai de contexte attendu s'est effectivement déclenchée.
Conclusion
Le comportement observé dans le code de l'utilisateur met en évidence le potentiel mises en garde concernant l'utilisation de json.NewDecoder().Decode() avec des délais contextuels. Il est important de savoir que si le corps de la réponse est volumineux et a été complètement mis en mémoire tampon, le délai de contexte peut ne pas être appliqué comme prévu.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.
