Verrouillage ou mot-clé synchronisé : quel est le meilleur pour la concurrence Java ?

Synchronisation : verrouillage ou mot-clé synchronisé

En Java, la concurrence est gérée via des mécanismes tels que la synchronisation pour garantir que plusieurs threads accèdent aux ressources partagées dans de manière contrôlée. L'une des classes clés de l'API java.util.concurrent est Lock, qui sérialise le contrôle pour accéder aux ressources critiques. Il fournit des méthodes telles que park() et unpark() pour la synchronisation des threads.

Alternativement, le mot-clé synchronisé peut également être utilisé pour la synchronisation. Il utilise les méthodes wait() et notify() ou notifyAll() pour contrôler l'accès aux threads. Les deux mécanismes offrent des fonctionnalités similaires, mais la question se pose : quelle approche est la plus pratique ?

Une comparaison du verrouillage et du mot-clé synchronisé

Lorsqu'il s'agit de verrouillage d'objet simple, synchronisé est généralement préféré pour sa simplicité et sa clarté. L'exemple suivant démontre les risques potentiels liés à l'utilisation de Lock :

Lock.acquire();
doSomethingNifty(); // Throws a NPE!
Lock.release(); // Oh noes, we never release the lock!

Ce code peut entraîner des erreurs car le verrou doit être explicitement libéré dans un bloc try-finally pour garantir sa libération correcte.

D'autre part, synchronisé offre un moyen plus simple et plus sûr de gérer le verrouillage :

synchronized(myObject) {
    doSomethingNifty();
}

Ici, le verrou est automatiquement libéré à la sortie du bloc synchronisé, éliminant ainsi la possibilité d'oublier de déverrouiller le verrou.

Quand utiliser le verrouillage

Bien que la synchronisation puisse suffire pour la plupart des besoins de verrouillage, les verrous offrent des avantages pour des scénarios plus complexes où l'acquisition et le déverrouillage des verrous de manière propre sont stimulant. Cependant, pour la plupart des applications pratiques, il est recommandé d'envisager d'utiliser des mécanismes de contrôle de concurrence plus sophistiqués tels que CyclicBarrier ou LinkedBlockingQueue au lieu de verrous nus.

Conclusion

Lors du choix entre Lock et synchronisé, la décision dépend de la complexité des exigences de synchronisation. Pour les opérations de verrouillage simples, la synchronisation offre une approche conviviale et simple. Cependant, pour des scénarios plus complexes, les verrous peuvent offrir une plus grande flexibilité et personnalisation.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!