


Quelle est l'efficacité de l'ajout à une tranche Go pour les grands ensembles de données ?
Ajout efficace à un conteneur de chaînes de longueur variable dans Go
Le problème de l'ajout à un conteneur de chaînes de longueur variable se pose fréquemment dans les scénarios de programmation, en particulier lorsque vous travaillez avec de grands ensembles de données. Le langage Go fournit la fonction append à cet effet, mais la complexité de la méthode et les problèmes d'allocation de mémoire peuvent être un problème pour les applications gérant d'énormes quantités de données.
La question posée dans cet article tourne autour des moyens d'ajouter efficacement des données à des fichiers. un conteneur de chaînes tout en minimisant les frais généraux associés à la réallocation et à la copie. Une solution proposée consiste à utiliser une liste doublement liée et à pré-attribuer une tranche avec la capacité de la liste. Cependant, la réponse fournie suggère que cette approche n'est peut-être pas nécessaire et offre une perspective différente sur l'efficacité de l'ajout à une tranche Go.
Selon la réponse, la fonction append() dans Go a une moyenne ( amorti) complexité temporelle de O(1) car il utilise un algorithme de croissance qui augmente la taille du tableau d'un pourcentage. À mesure que la taille du réseau augmente, le coût de la croissance devient plus important, mais la fréquence de cette croissance diminue proportionnellement. Cet exercice d'équilibre se traduit par un coût moyen constant des opérations d'ajout.
De plus, la réponse souligne que la copie des chaînes dans l'opération d'ajout implique uniquement la copie des informations d'en-tête (une paire de pointeur et de longueur) plutôt que la chaîne réelle. contenu. Cela réduit considérablement les frais généraux des opérations d’expansion. Les résultats de l'analyse comparative indiquent qu'un million d'opérations d'ajout sont effectuées en quelques millisecondes, démontrant l'efficacité de l'implémentation des slices dans Go.
L'article se termine en abordant le cas spécifique des modèles de correspondance dans les journaux, où la mise en mémoire tampon de l'intégralité de la sortie est effectuée. n’est souvent pas souhaitable. Il suggère d'utiliser des approches de streaming qui traitent les résultats de manière incrémentielle pour éviter les problèmes de consommation de mémoire. Si la conservation des résultats de correspondance en mémoire est nécessaire, des précautions doivent être prises pour empêcher les références à de grandes chaînes source d'entraver le garbage collection.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GolangisidealforBuildingsCalableSystemsDuetoitSefficiency and Concurrency, tandis que les Implicites de l'Indrecosystem et le Golang'sDesignenCourageSlecElNCORES
