


Pourquoi Go génère-t-il une erreur lorsqu'une implémentation de type concret renvoie un type concret au lieu du type d'interface attendu dans une méthode d'interface ?
Méthode d'interface renvoyant une incompatibilité d'interface avec l'implémentation d'un type concret
Lorsque vous travaillez avec des interfaces Go, une erreur peut se produire lorsqu'une méthode d'interface qui déclare un type de retour d'interface est implémentée par un type concret. Cette erreur survient car l'implémentation de la méthode ne renvoie pas directement le type d'interface mais renvoie plutôt un type concret qui implémente l'interface.
Considérons l'exemple suivant :
<code class="go">package main import "fmt" type Foo struct { val string } func (f *Foo) String() string { return f.val } type StringerGetter interface { GetStringer() fmt.Stringer } type Bar struct{} func (b *Bar) GetStringer() *Foo { return &Foo{"foo"} } func Printer(s StringerGetter) { fmt.Println(s.GetStringer()) } func main() { f := Bar{} Printer(&f) }</code>
Ici, le La fonction Printer attend une interface StringerGetter, qui possède une méthode GetStringer qui renvoie un fmt.Stringer, tandis que la méthode GetStringer du type Bar renvoie un type concret Foo qui implémente l'interface fmt.Stringer. Cela provoque l'erreur :
prog.go:29: cannot use &f (type *Bar) as type StringerGetter in argument to Printer: *Bar does not implement StringerGetter (wrong type for GetStringer method) had GetStringer() *Foo want GetStringer() fmt.Stringer
La solution à ce problème réside dans le fait que les méthodes de l'interface correspondent aux types d'interface attendus. Dans ce cas, la méthode GetStringer doit renvoyer fmt.Stringer au lieu d'un type concret :
<code class="go">func (b *Bar) GetStringer() fmt.Stringer { return &Foo{"foo"} }</code>
Alternativement, on peut créer un type wrapper qui implémente l'interface souhaitée et délègue au type concret, comme démontré dans les techniques suivantes :
Incorporation de types avec délégation:
<code class="go">type MyBar struct{ Bar } func (b *MyBar) GetStringer() fmt.Stringer { return b.Bar.GetStringer() }</code>
Encapsulage de types:
<code class="go">type MyBar Bar func (b *MyBar) GetStringer() fmt.Stringer { return &Foo{"foo"} }</code>
Ces techniques permettre une interface transparente avec les types de béton sans les modifier directement. En encapsulant ou en intégrant les types concrets, des types personnalisés peuvent être créés qui respectent les contrats d'interface souhaités.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GolangisidealforBuildingsCalableSystemsDuetoitSefficiency and Concurrency, tandis que les Implicites de l'Indrecosystem et le Golang'sDesignenCourageSlecElNCORES
