


Comment Google Pub/Sub implémente-t-il une interruption exponentielle dans RetryPolicies par rapport à github.com/cenkalti/backoff ?
Intervalle exponentiel dans RetryPolicies
La fonctionnalité d'intervalle exponentiel introduite dans RetryPolicy de Google Pub/Sub reflète le concept décrit dans ExponentialBackOff défini par github. com/cenkalti/backoff que vous avez mentionné.
Retrait minimum et maximum
Oui, vous avez raison. Les paramètres MinimumBackoff et MaximumBackoff dans pubsub.RetryPolicy correspondent respectivement à InitialInterval et MaxInterval dans github.com/cenkalti/backoff :
- MinimumBackoff : période d'attente initiale lors de la nouvelle tentative d'une opération ayant échoué.
- MaximumBackoff : durée maximale autorisée entre les tentatives.
Randomisation
Cloud Pub/Sub utilise la même formule pour randomiser l'intervalle que github.com /cenkalti/backoff :
randomized interval = RetryInterval * (random value in range [1 - RandomizationFactor, 1 + RandomizationFactor])
Le RandomizationFactor est défini sur 0,15 par défaut dans pubsub.RetryPolicy.
Multiplier et MaxElapsedTime
Contrairement à github .com/cenkalti/backoff, pubsub.RetryPolicy n'a pas d'équivalent au Multiplier, qui double le RetryInterval après chaque échec. Au lieu de cela, le délai de nouvelle tentative Pub/Sub augmente de façon exponentielle à un taux fixe déterminé par RandomizationFactor.
De plus, il n'y a pas de MaxElapsedTime explicite dans pubsub.RetryPolicy. Cependant, Pub/Sub implémente un mécanisme de nouvelle tentative basé sur une routine go, dans lequel les nouvelles tentatives sont effectivement limitées par la durée de vie de la routine go qui gère l'abonnement.
Exemple
Votre expérience démontre avec précision le comportement d'attente exponentielle. Les intervalles d'attente plus longs (5 s à 60 s) entraînent des tentatives moins fréquentes, tandis que les intervalles plus courts (1 s à 2 s) entraînent des tentatives plus fréquentes. La variance dans les intervalles est due au facteur de randomisation.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.
