


Quand utiliser « range over String » plutôt que « range over Rune Slice » dans Go ?
Explorer les différences : plage sur chaîne et tranche de rune dans Go
Lors de l'itération sur des séquences de caractères dans Go, les développeurs peuvent rencontrer deux approches similaires : s'étendant sur des chaînes et s'étendant sur des tranches de rune. Bien qu'ils semblent produire des résultats identiques, il existe une distinction subtile entre les deux.
Ranging over String :
Ranging over a string, comme dans l'extrait de code fourni, traite la chaîne comme une séquence d'octets. Chaque itération génère un seul octet représenté par la variable s. Cependant, cette approche présente des limites lorsque vous travaillez avec des caractères multi-octets, tels que les caractères Unicode qui s'étendent sur plusieurs octets.
Ranging over Rune Slice :
Une approche alternative consiste à convertir la chaîne à une tranche de rune, une collection de valeurs de rune, en utilisant []rune(str). Les runes sont des unités de caractères en Unicode, fournissant une représentation plus précise des séquences de caractères. L'itération sur une tranche de rune donne une ou plusieurs valeurs de rune, qui peuvent représenter un caractère mono-octet ou multi-octets.
La différence :
La différence critique réside dans l'index de la variable de boucle. Dans l'exemple, les deux boucles utilisent une variable de plage i, qui représente l'index d'octet dans la chaîne d'origine. Cependant, lors de la portée d'une tranche de rune, le i peut avancer de plus d'un octet si la valeur de la rune précédente s'étendait sur plusieurs octets. Ce comportement est dû au fait que les runes peuvent coder des caractères avec des longueurs d'octets variables, contrairement aux octets, qui représentent toujours un seul caractère.
Conclusion :
En s'étendant sur les chaînes peuvent paraître plus simples, cela peut conduire à des résultats incohérents lorsqu'il s'agit de caractères multi-octets. Pour une itération de caractère précise et fiable, il est généralement recommandé de parcourir une tranche de rune.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

C est plus adapté aux scénarios où le contrôle direct des ressources matérielles et une optimisation élevée de performances sont nécessaires, tandis que Golang est plus adapté aux scénarios où un développement rapide et un traitement de concurrence élevé sont nécessaires. 1.C's Avantage est dans ses caractéristiques matérielles proches et à des capacités d'optimisation élevées, qui conviennent aux besoins de haute performance tels que le développement de jeux. 2. L'avantage de Golang réside dans sa syntaxe concise et son soutien à la concurrence naturelle, qui convient au développement élevé de services de concurrence.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.
