Les fonctions anonymes avec une syntaxe différente sont-elles fonctionnellement égales en JavaScript ?
En JavaScript, (function() { })() et ( function() { }()) peut sembler effectuer la même tâche en affichant successivement "foo" et "bar". Cependant, sous certaines conditions, il existe des différences subtiles entre ces deux syntaxes.
Bloc de code 1 :
(function() { bar = 'bar'; alert('foo'); })(); alert(bar);
Bloc de code 2 :
(function() { bar = 'bar'; alert('foo'); }()); alert(bar);
Fonctionnellement équivalent
En l'absence de modifications, les deux blocs de code sont fonctionnellement équivalents. Ils créent une fonction anonyme, l'exécutent immédiatement, puis accèdent à la variable bar définie dans la fonction.
Différences avec les modifications
Cependant, si vous introduisez un modificateur tel comme new avant que la fonction appelle ou ajoutez quelque chose après eux, le comportement change.
Code Block 1 avec new et .prop :
new (function() { this.prop = 4; }) ().prop;
Ce code crée un nouvelle instance de la fonction anonyme et accède à sa propriété prop. Il renvoie 4.
Code Block 2 avec new et .Class :
new ( function() { return { Class: function() { } }; }() ).Class;
En revanche, ce code appelle new sur la propriété Class. En raison des parenthèses supplémentaires à l'intérieur des parenthèses extérieures, l'appel de fonction ne fait pas partie de la nouvelle expression. À la place, il appelle la fonction normalement et renvoie sa valeur de retour, qui est une instance de classe.
En résumé, alors que (function() { })() et (function() { }()) sont fonctionnellement équivalents dans des conditions normales, ils se comportent différemment lorsqu'ils sont combinés avec des modificateurs qui affectent la façon dont ils sont exécutés.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!