Vérification de nullité explicite ou implicite en C/C : quelle approche est la meilleure ?

Détection de nullité de pointeur : comparaison des approches

Dans les discussions sur la programmation, une question se pose concernant la méthode préférée pour vérifier la nullité d'un pointeur en C/C . Une école de pensée privilégie la comparaison explicite avec NULL :

int * some_ptr;
// ...
if (some_ptr == NULL)
{
    // Handle null-pointer error
}
else
{
    // Proceed
}

L'autre approche, considérée comme tout aussi valide, repose sur une vérification de nullité implicite :

int * some_ptr;
// ...
if (some_ptr)
{
    // Proceed
}
else
{
    // Handle null-pointer error
}

Arguments en faveur d'une comparaison explicite

Les partisans de la comparaison explicite soutiennent qu'elle indique explicitement l'intention de vérifier un pointeur non NULL, améliorant ainsi la clarté. Cette approche élimine toute place à l'ambiguïté.

Arguments en faveur de la vérification implicite

À l'inverse, les partisans de la vérification implicite soutiennent qu'il est implicitement compris que l'utilisation d'un pointeur dans une instruction if sert de test de nullité de facto. De plus, ils affirment que l'approche implicite réduit le risque d'erreurs d'affectation accidentelles, telles que :

if (some_ptr = NULL)

Cette erreur, soutiennent-ils, peut être particulièrement difficile à détecter et à déboguer.

Conclusion

En fin de compte, le choix entre la vérification de nullité explicite et implicite est une question de préférence personnelle. Les deux méthodes sont valides et efficaces, permettant une détection sans équivoque de nullité en C/C.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!