Pourquoi les spécifications d'exception dans les signatures de fonctions sont-elles considérées comme une mauvaise pratique ?

Spécification d'exception dans la signature de fonction : une mauvaise pratique

L'utilisation du mot-clé 'throw' dans la signature d'une fonction a été déconseillée en raison de plusieurs inconvénients techniques.

Considérez la définition de fonction suivante :

<code class="cpp">bool some_func() throw(myExc) { ... }</code>

Ici, la spécification d'exception indique que la fonction peut lever une exception de type 'myExc'. Cependant, cette spécification présente des limites :

• Application du compilateur : Le compilateur ne peut pas appliquer strictement l'exception spécifiée, ce qui entraîne des erreurs d'exécution potentielles. Si la fonction génère une exception inattendue, des vérifications d'exécution sont nécessaires, ce qui est inefficace et sujet à des problèmes.
• Support limité : La spécification d'exception n'est pas prise en charge de manière cohérente entre les compilateurs. Par exemple, MSVC interprète cette spécification comme une garantie qu'aucune exception ne sera levée, quel que soit le comportement réel de la fonction.
• Fonctionnalité restreinte : La spécification « throw » dans une signature de fonction restreint le type d'exceptions pouvant être levées. Cela peut limiter la flexibilité et l'extensibilité du code, car il n'est pas toujours possible d'anticiper toutes les exceptions potentielles.

Par conséquent, il est généralement considéré comme une bonne pratique d'éviter d'utiliser le mot-clé 'throw' dans signatures de fonctions. Au lieu de cela, les exceptions doivent être levées depuis le corps de la fonction, où elles peuvent être correctement gérées et documentées.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!