


Comment la RetryPolicy de Google Pub/Sub implémente-t-elle une interruption exponentielle et en quoi diffère-t-elle des autres bibliothèques d'attente ?
Fonctionnement de l'intervalle exponentiel dans la RetryPolicy de Google Pub/Sub
La RetryPolicy de la bibliothèque cloud.google.com/go/pubsub de Google Pub/Sub offre un espacement exponentiel en tant que fonctionnalité configurable pour améliorer la fiabilité de la communication entre Pub/Sub et ses clients.
Comprendre l'intervalle exponentiel
L'intervalle exponentiel implique une augmentation exponentielle du délai entre les tentatives. . Cela évite de surcharger les serveurs avec des tentatives excessives et garantit une reconnexion plus progressive.
MinimumBackoff et MaximumBackoff
Dans la configuration RetryPolicy, MinimumBackoff est équivalent à InitialInterval dans le github.com/cenkalti/backoff, et MaximumBackoff correspond au MaxInterval.
MinimumBackoff définit la période d'attente initiale avant la première tentative, tandis que MaximumBackoff représente le délai maximum autorisé entre les tentatives. Par défaut, MinimumBackoff est de 10 secondes et MaximumBackoff est de 10 minutes.
Calcul des intervalles d'attente
Pub/Sub calcule les intervalles d'attente entre les tentatives en fonction de l'exponentielle aléatoire. formule d'intervalle :
`
intervalle randomisé =</p> <div class="code" style="position:relative; padding:0px; margin:0px;"><pre class="brush:php;toolbar:false">RetryInterval * (random value in range [1 - RandomizationFactor, 1 + RandomizationFactor])
`
où RetryInterval est l'intervalle de nouvelle tentative actuel, initialement MinimumBackoff, et est soumis à la limite MaximumBackoff.
Maximum Retry Attempts
Contrairement à la fonctionnalité MaxElapsedTime de la bibliothèque github.com/cenkalti/backoff, la Pub/Sub RetryPolicy ne avoir une option équivalente pour limiter les tentatives de nouvelle tentative. Au lieu de cela, il recommande d'utiliser des files d'attente de lettres mortes (DLQ) pour les situations dans lesquelles les tentatives doivent être plafonnées.
Randomization
La politique de relance Pub/Sub utilise un composant aléatoire pour introduire une variation dans les intervalles de nouvelle tentative, garantissant que plusieurs clients avec la même configuration ne réessayent pas exactement aux mêmes intervalles.
Observations de votre expérience
Vos observations expérimentales reflètent le comportement d’attente exponentielle. En utilisant un MinimumBackoff de 1 s et un MaximumBackoff de 2 s, vous avez remarqué un délai relativement constant d'environ 3 s entre les nacks, ce qui représente l'intervalle maximum de 2 s.
L'absence d'intervalles de doublement entre les tentatives suggère qu'aucun multiplicateur explicite n'est appliqué. De plus, vous n'avez observé aucune limite stricte sur le nombre de tentatives, ce qui soutient la recommandation d'utiliser des DLQ pour limiter les tentatives de nouvelle tentative.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GolangisidealforBuildingsCalableSystemsDuetoitSefficiency and Concurrency, tandis que les Implicites de l'Indrecosystem et le Golang'sDesignenCourageSlecElNCORES
