


Quand dois-je utiliser « std::bind » par rapport aux expressions Lambda en C 0x ?
Bind vs Lambda en C 0x : une analyse comparative
Lorsque vous travaillez avec des rappels ou des gestionnaires d'événements en C 0x, vous pouvez rencontrer un choix entre l'utilisation des expressions std::bind et lambda. Les deux approches ont leurs forces et leurs limites, et le choix approprié dépend des exigences spécifiques de votre application.
Expressions Lambda
Les expressions Lambda sont des fonctions anonymes qui fournissent une syntaxe pour créer des fermetures. Ils capturent le contexte de leur création, permettant l'accès aux variables locales et aux données membres. Dans l'exemple fourni, l'expression lambda "dice" est une fonction simple qui génère un nombre aléatoire entre 1 et 6 à l'aide de la distribution uniform_int et du moteur mt19937.
std::bind
std::bind est une fonction de bibliothèque qui vous permet de lier une fonction à un ensemble d'arguments, créant ainsi un nouvel objet appelable. Dans l'exemple de liaison, distribution(moteur) crée un objet appelable qui, lorsqu'il est invoqué, génère un nombre aléatoire.
Choisir entre Bind et Lambda
Monomorphisme vs polymorphisme : Les lambdas sont généralement monomorphes, ce qui signifie qu'ils ne peuvent gérer que des arguments d'un type spécifique. std::bind, d'autre part, peut prendre en charge un comportement polymorphe, vous permettant de gérer des arguments de différents types.
Déduction de type dynamique : std::bind permet une déduction de type dynamique, ce qui signifie qu'il peut déterminer automatiquement les types d'arguments transmis à la fonction liée. Cela peut être utile dans les situations où les types des arguments ne sont pas connus avant l'exécution.
Flexibilité : Les expressions Lambda offrent une plus grande flexibilité en termes de syntaxe et de capacité à capturer le contexte. Ils peuvent être utilisés pour définir des fermetures en ligne qui manipulent ou modifient des variables locales. std::bind, en revanche, est moins flexible et se concentre principalement sur la liaison de fonctions à des arguments.
Considérations relatives aux performances : En général, les expressions lambda sont légèrement moins efficaces que std:: bind en raison de la surcharge liée à la capture du contexte. Cependant, cette différence est souvent négligeable dans la pratique.
Conclusion
Les expressions std::bind et lambda peuvent être utilisées pour créer des objets appelables. Le choix entre eux dépend des exigences spécifiques de votre application. Si vous avez besoin d'un comportement polymorphe, d'une déduction de type dynamique ou de la possibilité de manipuler des variables locales, les expressions lambda peuvent être la meilleure option. Si les performances sont un problème ou si vous avez besoin d'une syntaxe plus simple pour lier une fonction à des arguments, std::bind peut être plus approprié.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











L'histoire et l'évolution de C # et C sont uniques, et les perspectives d'avenir sont également différentes. 1.C a été inventé par Bjarnestrousstrup en 1983 pour introduire une programmation orientée objet dans le langage C. Son processus d'évolution comprend plusieurs normalisations, telles que C 11, introduisant des mots clés automobiles et des expressions de lambda, C 20 introduisant les concepts et les coroutines, et se concentrera sur les performances et la programmation au niveau du système à l'avenir. 2.C # a été publié par Microsoft en 2000. Combinant les avantages de C et Java, son évolution se concentre sur la simplicité et la productivité. Par exemple, C # 2.0 a introduit les génériques et C # 5.0 a introduit la programmation asynchrone, qui se concentrera sur la productivité et le cloud computing des développeurs à l'avenir.

Il existe des différences significatives dans les courbes d'apprentissage de l'expérience C # et C et du développeur. 1) La courbe d'apprentissage de C # est relativement plate et convient au développement rapide et aux applications au niveau de l'entreprise. 2) La courbe d'apprentissage de C est raide et convient aux scénarios de contrôle haute performance et de bas niveau.

C interagit avec XML via des bibliothèques tierces (telles que TinyXML, PUGIXML, XERCES-C). 1) Utilisez la bibliothèque pour analyser les fichiers XML et les convertir en structures de données propices à C. 2) Lors de la génération de XML, convertissez la structure des données C au format XML. 3) Dans les applications pratiques, le XML est souvent utilisé pour les fichiers de configuration et l'échange de données afin d'améliorer l'efficacité du développement.

L'application de l'analyse statique en C comprend principalement la découverte de problèmes de gestion de la mémoire, la vérification des erreurs de logique de code et l'amélioration de la sécurité du code. 1) L'analyse statique peut identifier des problèmes tels que les fuites de mémoire, les doubles versions et les pointeurs non initialisés. 2) Il peut détecter les variables inutilisées, le code mort et les contradictions logiques. 3) Les outils d'analyse statique tels que la couverture peuvent détecter le débordement de tampon, le débordement entier et les appels API dangereux pour améliorer la sécurité du code.

C a toujours une pertinence importante dans la programmation moderne. 1) Les capacités de fonctionnement matériel et directes en font le premier choix dans les domaines du développement de jeux, des systèmes intégrés et de l'informatique haute performance. 2) Les paradigmes de programmation riches et les fonctionnalités modernes telles que les pointeurs intelligents et la programmation de modèles améliorent sa flexibilité et son efficacité. Bien que la courbe d'apprentissage soit raide, ses capacités puissantes le rendent toujours important dans l'écosystème de programmation d'aujourd'hui.

L'utilisation de la bibliothèque Chrono en C peut vous permettre de contrôler plus précisément les intervalles de temps et de temps. Explorons le charme de cette bibliothèque. La bibliothèque Chrono de C fait partie de la bibliothèque standard, qui fournit une façon moderne de gérer les intervalles de temps et de temps. Pour les programmeurs qui ont souffert de temps et ctime, Chrono est sans aucun doute une aubaine. Il améliore non seulement la lisibilité et la maintenabilité du code, mais offre également une précision et une flexibilité plus élevées. Commençons par les bases. La bibliothèque Chrono comprend principalement les composants clés suivants: std :: chrono :: system_clock: représente l'horloge système, utilisée pour obtenir l'heure actuelle. std :: chron

L'avenir de C se concentrera sur l'informatique parallèle, la sécurité, la modularisation et l'apprentissage AI / Machine: 1) L'informatique parallèle sera améliorée par des fonctionnalités telles que les coroutines; 2) La sécurité sera améliorée par le biais de mécanismes de vérification et de gestion de la mémoire plus stricts; 3) La modulation simplifiera l'organisation et la compilation du code; 4) L'IA et l'apprentissage automatique inviteront C à s'adapter à de nouveaux besoins, tels que l'informatique numérique et le support de programmation GPU.

C isnotdying; il se révolte.1) C reste réévèreurtoitSversatity et effecciation en termes
