Maison > développement back-end > Golang > le corps du texte

PBKDF2 vs bcrypt : quel est le meilleur algorithme de hachage de mot de passe pour Golang/App Engine ?

Patricia Arquette
Libérer: 2024-11-01 10:07:35
original
458 Les gens l'ont consulté

PBKDF2 vs. bcrypt: Which is the Best Password Hashing Algorithm for Golang/App Engine?

Sécuriser les mots de passe des utilisateurs dans Golang/App Engine

Assurer la sécurité des mots de passe des utilisateurs est primordial dans toute application, et Golang/App Engine propose plusieurs options pour y parvenir. Bien que la bibliothèque bcrypt puisse ne pas convenir en raison de sa dépendance à l'appel système, il existe plusieurs approches alternatives à considérer.

PBKDF2

Une option recommandée est l'algorithme PBKDF2, disponible dans Parcourez le package crypto/pbkdf2. Cette fonction prend un mot de passe, un sel et plusieurs paramètres en entrée et génère une clé dérivée. Le sel doit être une valeur unique générée aléatoirement pour chaque utilisateur.

Exemple :

<code class="go">import "golang.org/x/crypto/pbkdf2"

func hashPassword(password, salt []byte) []byte {
    defer zeroize(password)
    return pbkdf2.Key(password, salt, 4096, sha256.Size, sha256.New)
}</code>
Copier après la connexion

bcrypt

Une autre option viable est l’algorithme bcrypt, connu pour sa sécurité élevée et son coût de calcul. Go fournit une implémentation Go pure de bcrypt via le package golang.org/x/crypto/bcrypt.

Exemple :

<code class="go">import "golang.org/x/crypto/bcrypt"

func hashPassword(password []byte) ([]byte, error) {
    defer zeroize(password)
    return bcrypt.GenerateFromPassword(password, bcrypt.DefaultCost)
}</code>
Copier après la connexion

Comparaison

PBKDF2 et bcrypt sont des options sécurisées pour le hachage de mot de passe. Cependant, PBKDF2 est plus personnalisable, vous permettant de spécifier le nombre d'itérations et la fonction de hachage utilisée. bcrypt, quant à lui, est connu pour sa simplicité et sa rapidité.

Choisir la meilleure option

Le choix entre PBKDF2 et bcrypt dépend des exigences spécifiques. Si la personnalisation est importante, PBKDF2 est un choix approprié. Si la rapidité et la simplicité sont cruciales, bcrypt est l’option privilégiée. N'oubliez pas d'utiliser une valeur de sel pour chaque utilisateur afin d'éviter les attaques de table arc-en-ciel.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

source:php.cn
Déclaration de ce site Web
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn
Derniers articles par auteur
Tutoriels populaires
Plus>
Derniers téléchargements
Plus>
effets Web
Code source du site Web
Matériel du site Web
Modèle frontal
À propos de nous Clause de non-responsabilité Sitemap
Site Web PHP chinois:Formation PHP en ligne sur le bien-être public,Aidez les apprenants PHP à grandir rapidement!