Object Spread vs Object.assign : quel est le compromis entre performances et fonctionnalités pour définir des valeurs par défaut ?

Propagation d'objet vs Object.assign

Problème

Comment les performances et les fonctionnalités de la propagation d'objet et de l'objet. attribuer une différence lors de la définition des valeurs par défaut pour un objet d'options ? Les solutions proposées sont :

• Object spread: options = {...optionsDefault, ...options};
• Object.assign: options = Object.assign({}, optionsDefault, options);

Réponse

Propagation d'objet

Avantages :

• Potentiellement moins verbeux dans les environnements avec support natif.
• Standardisé dans ES2018, plus facile à compiler.

Inconvénients :

• Litéral et non dynamique.

Object.assign

Avantages :

• Standardisé, largement pris en charge.
• Dynamique, permet plusieurs sources.

Inconvénients :

• Plus verbeux .
• Nécessite du polyfill dans les environnements sans support natif.

Considérations supplémentaires

Le commit à l'origine de la question utilisait une bibliothèque définie par l'utilisateur (object-assign) pour simuler la fonctionnalité Object.assign. Il s'agit d'une alternative à une solution Object Spread compilée par Babel.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!