Maison > développement back-end > Golang > le corps du texte

Comment Reflection peut-il rationaliser les tests unitaires pour les fonctions avec des signatures similaires dans Go ?

Patricia Arquette
Libérer: 2024-11-03 05:31:02
original
539 Les gens l'ont consulté

How Can Reflection Streamline Unit Testing for Functions with Similar Signatures in Go?

Test d'une collection de fonctions avec Reflection dans Go

Problème

Test unitaire d'un ensemble de fonctions avec des signatures et des valeurs de retour similaires peuvent devenir répétitives et fastidieuses. Les approches traditionnelles impliquent l'écriture de tests individuels pour chaque fonction, ce qui peut conduire à une duplication de code. Reflection propose une solution pour rationaliser ce processus.

Solution utilisant Reflection

Pour tirer parti de la réflexion dans vos tests :

  1. Obtenez la Valeur du Récepteur :Utilisez ValueOf pour obtenir une Valeur représentant le récepteur des fonctions à tester.
  2. Localiser la Fonction par Nom :Utilisez Value.MethodByName pour trouver la fonction correspondant à un nom de fonction spécifique dans la valeur du récepteur.
  3. Invoquez la fonction : Effectuez des appels de fonction en utilisant Value.Call tout en transmettant une tranche vide de Value pour les paramètres (puisqu'aucun paramètre n'est attendu).
  4. Récupérer les valeurs de retour : Capturez les valeurs de retour de la fonction en tant qu'objets Value à partir de la méthode Call.
  5. Vérifiez les valeurs de retour : Utilisez Value.IsNil pour déterminer si la valeur d'erreur renvoyée est nulle. De plus, utilisez des vérifications de valeur de base pour évaluer la valeur de retour de l'objet.

Exemple de code

<code class="go">var funcNames = []string{"Func1", "Func2", "Func3"}

func TestFunc(t *testing.T) {
    stype := reflect.ValueOf(s)
    for _, fname := range funcNames {

        fmt.Println(fname)

        sfunc := stype.MethodByName(fname)
        ret := sfunc.Call([]reflect.Value{})

        val := ret[0].Int()

        if val < 1 {
            t.Error(fname + " should return positive value")
        }
        if !ret[1].IsNil() {
            t.Error(fname + " shouldn't err")
        }

    }
}</code>
Copier après la connexion

Remarque : Si un code non valide le nom de la fonction est spécifié, le test paniquera. Pour atténuer cela :

<code class="go">for _, fname := range funcNames {

    defer func() {
        if x := recover(); x != nil {
            t.Error("TestFunc paniced for", fname, ": ", x)
        }
    }()
    fmt.Println(fname)
}</code>
Copier après la connexion

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

source:php.cn
Déclaration de ce site Web
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn
Derniers articles par auteur
Tutoriels populaires
Plus>
Derniers téléchargements
Plus>
effets Web
Code source du site Web
Matériel du site Web
Modèle frontal
À propos de nous Clause de non-responsabilité Sitemap
Site Web PHP chinois:Formation PHP en ligne sur le bien-être public,Aidez les apprenants PHP à grandir rapidement!