


Pourquoi la comparaison d'une tranche nulle à « nil » diffère-t-elle entre les types de béton et les interfaces dans Go ?
Type d'interface et tranches nulles
Dans Go, lors du passage d'une variable à une fonction qui attend un type d'interface, le comportement peut différer en fonction si la variable est une tranche ou non.
Considérez l'extrait suivant :
<code class="go">package main import "fmt" func main() { var i []int = nil yes(i) // output: true no(i) // output: false } func yes(thing []int) { fmt.Println(thing == nil) } func no(thing interface{}) { fmt.Println(thing == nil) }</code>
Dans ce programme, la fonction yes attend une tranche d'entiers, tandis que la fonction no attend une interface taper. Lorsque nous appelons yes avec la tranche nulle i, la sortie est vraie car la tranche elle-même est nulle. Cependant, appeler no avec la tranche nil donne false.
Pour comprendre pourquoi cela se produit, nous devons nous plonger dans l'implémentation des interfaces dans Go. En interne, un type d'interface est représenté comme une structure contenant deux champs : Itab, qui fait référence au descripteur de type, et Data, qui contient la valeur réelle.
Lorsque vous passez une tranche nulle à oui, seule la valeur nulle est transmis en tant que données et la comparaison devient effectivement nil == nil, ce qui est vrai. Cependant, lors du passage d'une tranche nulle à no, Go l'enveloppe automatiquement dans un type d'interface, ce qui donne quelque chose comme no(interface{[]int, nil}). Dans ce cas, la comparaison devient interface{[]int, nil} == nil, qui renvoie false car le type d'interface lui-même n'est pas nul, même si les données sous-jacentes sont nulles.
Ce comportement peut être attribué à la nature des interfaces et à la manière dont elles interagissent avec des valeurs nulles. Comme l'explique la FAQ Go, les interfaces nulles et les valeurs concrètes nulles sont des concepts distincts. Lorsqu'un type d'interface contient une valeur nulle, cela ne signifie pas que l'interface elle-même est nulle. Par conséquent, comparer un type d’interface contenant une valeur nulle à zéro donnera faux.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

C est plus adapté aux scénarios où le contrôle direct des ressources matérielles et une optimisation élevée de performances sont nécessaires, tandis que Golang est plus adapté aux scénarios où un développement rapide et un traitement de concurrence élevé sont nécessaires. 1.C's Avantage est dans ses caractéristiques matérielles proches et à des capacités d'optimisation élevées, qui conviennent aux besoins de haute performance tels que le développement de jeux. 2. L'avantage de Golang réside dans sa syntaxe concise et son soutien à la concurrence naturelle, qui convient au développement élevé de services de concurrence.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.
