Le cabinet d'avocats Rosen rappelle aux acheteurs de titres de Coinbase Global, Inc. la date limite importante du 12 novembre 2024 pour le demandeur principal dans le cadre du recours collectif sur les titres.

NEW YORK, 3 nov. 2024 (GLOBE NEWSWIRE) -- POURQUOI : Rosen Law Firm, un cabinet juridique mondial spécialisé dans les droits des investisseurs, rappelle aux acheteurs de titres de Coinbase Global, Inc. (NASDAQ : COIN) entre le 14 avril 2021 et le 25 juillet 2024, les deux dates incluses (la « Période du recours »), de la date limite importante du 12 novembre 2024 pour le demandeur principal dans le cadre du recours collectif en valeurs mobilières déposé pour la première fois par le Cabinet.

Un recours collectif en valeurs mobilières a été déposé devant le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York au nom des acheteurs de titres de Coinbase Global, Inc. (NASDAQ : COIN), contre la Société, certains de ses dirigeants et les preneurs fermes de l'offre publique initiale de la société d'avril 2021, alléguant des violations de la Securities Act de 1933. Si vous avez subi une perte sur vos titres Coinbase, vous avez jusqu'au 12 novembre 2024 pour demander à être nommé demandeur principal. 🎜>

Selon le procès, les défendeurs tout au long de la Période du recours ont fait des déclarations matériellement fausses et/ou trompeuses et/ou ont omis de divulguer que : (1) en 2020, la Financial Conduct Authority (« FCA ») du Royaume-Uni avait estimé que les efforts de L'unité britannique de Coinbase, CB Payments Limited (« CBPL »), pour empêcher les criminels d'utiliser sa plateforme, est insuffisante ; (2) en conséquence, la FCA a conclu un accord avec CBPL, qui a mis en place des exigences conçues pour empêcher les clients à haut risque d’utiliser la plateforme de CBPL ; (3) CBPL a ensuite violé cet accord, ce qui a permis à 13 416 personnes à haut risque de bénéficier de services ; (4) ce qui précède a entraîné un risque réglementaire accru non divulgué ; et (5) par conséquent, les déclarations du défendeur concernant ses activités, ses opérations et ses perspectives étaient matériellement fausses et trompeuses et/ou manquaient de fondement raisonnable à tous les moments pertinents. Lorsque les véritables détails sont entrés sur le marché, le procès affirme que les investisseurs ont subi des dommages.

La plainte allègue que les documents d'offre étaient matériellement faux et trompeurs et ont omis d'énoncer les faits importants nécessaires pour que les déclarations ne soient pas trompeuses parce qu'ils ont omis de divulguer, entre autres choses, que :

L'unité britannique de Coinbase, CB Payments Limited (« CBPL »), n'avait pas pris de mesures adéquates pour empêcher les criminels d'utiliser sa plateforme, ce qui a incité la Financial Conduct Authority (« FCA ») à imposer des restrictions à CBPL en 2020. Plus précisément, la La FCA a demandé à CBPL de prendre des mesures pour empêcher les clients « à haut risque » d’utiliser sa plateforme. Cependant, CBPL a violé l'accord avec la FCA, ce qui a permis à 13 416 personnes à haut risque de recevoir des services de CBPL en violation de l'accord.

Ce qui précède a amené Coinbase à être confronté à un risque réglementaire accru, qui n'a pas été divulgué aux investisseurs.

En conséquence, les déclarations des documents d’offre concernant les activités, les opérations et les perspectives de Coinbase étaient matériellement fausses et trompeuses et/ou manquaient de fondement raisonnable à tous les moments pertinents. Lorsque les véritables détails sont entrés sur le marché, les investisseurs de Coinbase ont subi des dommages.

Pour rejoindre le recours collectif Coinbase, rendez-vous sur https://rosenlegal.com/submit-form/?case_id=28116 ou appelez Phillip Kim, Esq. sans frais au 866-767-3653 ou par courriel à case@rosenlegal.com pour obtenir des informations sur le recours collectif.

Un recours collectif a déjà été déposé. Si vous souhaitez agir à titre de demandeur principal, vous devez déplacer le tribunal au plus tard le 12 novembre 2024. Un demandeur principal est une partie représentative agissant au nom des autres membres du groupe dans la direction du litige.

POURQUOI LOI ROSEN ? Nous encourageons les investisseurs à sélectionner des conseillers qualifiés ayant fait leurs preuves dans des rôles de leadership. Souvent, les entreprises qui émettent des avis ne disposent pas d’une expérience, de ressources ou d’une reconnaissance significative par leurs pairs. Bon nombre de ces cabinets ne défendent pas réellement les recours collectifs en valeurs mobilières, mais sont simplement des intermédiaires qui recommandent des clients ou s'associent à des cabinets d'avocats qui plaident réellement les affaires. Soyez prudent dans le choix d’un avocat. Le cabinet d'avocats Rosen représente des investisseurs du monde entier, concentrant sa pratique dans les recours collectifs en matière de valeurs mobilières et les litiges dérivés entre actionnaires.

Le cabinet d'avocats Rosen a conclu le plus grand règlement de recours collectif en valeurs mobilières jamais réalisé contre une société chinoise. Le cabinet d'avocats Rosen a été classé n°1 par ISS Securities Class Action Services pour le nombre de règlements de recours collectifs en valeurs mobilières en 2017. Le cabinet a été classé dans le top 4 chaque année depuis 2013 et a récupéré des centaines de millions de dollars pour les investisseurs. Rien qu'en 2019, la société a obtenu plus de 438 millions de dollars pour les investisseurs.

En 2020, Laurence Rosen, associée fondatrice, a été nommée par law360 comme Titan du Barreau des Plaignants. De nombreux avocats du cabinet ont été reconnus par Lawdragon et Super Lawyers.

DÉTAILS DE L'AFFAIRE : Selon le procès, les défendeurs tout au long de la période visée par le recours ont fait des déclarations matériellement fausses et/ou trompeuses et/ou ont omis de divulguer que : (1) en 2020, la Financial Conduct Authority (« FCA ») du Royaume-Uni ) avait jugé insuffisants les efforts déployés par l'unité britannique de Coinbase, CB Payments Limited (« CBPL »), pour empêcher les criminels d'utiliser sa plateforme ; (2) en conséquence, la FCA a conclu un accord avec CBPL, qui a mis en place des exigences conçues pour empêcher les clients à haut risque d’utiliser la plateforme de CBPL ; (3) CBPL a ensuite violé cela

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!