


Comment les génériques peuvent-ils améliorer le démarshaling dans Go 1.18 pour les données JSON dynamiques ?
Exploiter les génériques pour Unmarshal dans Go 1.18 : un guide complet
Introduction
L'introduction des génériques dans Go 1.18 offre une sécurité et une efficacité de type améliorées. Cet article explore les nuances de l'utilisation de génériques pour développer un mécanisme de démarshaling flexible pour les données JSON dynamiques de divers types.
Énoncé du problème
L'utilisateur tente d'implémenter un ReportContainerImpl générique pour différents types de rapports ( par exemple, ExportDataPointReport, ImportDataPointReport). Chaque rapport contient des champs englobants et est encapsulé dans un ReportContainerImpl, avec des arguments de type représentant différents types de rapport conformes à l'interface Reportable. En raison du manque de Go d'assertion de type struct et de prise en charge des pointeurs pour les types génériques bruts, l'utilisateur est confronté à des difficultés pour désassembler et déterminer le type concret au moment de l'exécution.
Solution : Comprendre les contraintes de type et la réflexion
Le Le problème principal réside dans l'inadéquation entre les paramètres de type au moment de la compilation et la désorganisation des données dynamiques à l'exécution. Pour résoudre ce problème, nous devons comprendre les contraintes de type et la réflexion.
Les contraintes de type spécifient les types autorisés pour un paramètre de type. Dans ce cas, l'interface Reportable agit comme une contrainte de type, garantissant que le paramètre de type T doit implémenter des méthodes spécifiques (par exemple, ExportDataPointReport).
La réflexion est un autre aspect crucial. Cela nous permet d'introspecter et de gérer dynamiquement différents types au moment de l'exécution. Cependant, Go a actuellement des limites pour exploiter pleinement la réflexion pour les types génériques.
Limitations et alternatives
Compte tenu de ces limitations, l'approche la plus pragmatique consiste à utiliser une interface intermédiaire, ReportContainer, que ReportContainerImpl implémente. Cela nous permet de renvoyer des structures concrètes qui implémentent l'interface ReportContainer à partir de la fonction de démarshaling.
Bien que les génériques contraints (où le compilateur vérifie que les paramètres de type répondent aux critères spécifiés) seraient idéaux, ils ne sont pas encore pris en charge dans Go.
Fonction de démarshalage personnalisée
Pour une fonction de démarshalage plus générique, on peut créer une fonction personnalisée acceptant n'importe quel type, comme le montre l'extrait de code fourni. Cette fonction utilise la réflexion pour instancier le type concret au moment de l'exécution sans avoir besoin de connaissance préalable du type exact.
Conclusion
L'emploi efficace de génériques dans Unmarshal nécessite une compréhension approfondie des contraintes de type et de la réflexion. Bien que les génériques offrent de puissants avantages, il est important d'être conscient de leurs limites et d'envisager des approches alternatives si nécessaire.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GolangisidealforBuildingsCalableSystemsDuetoitSefficiency and Concurrency, tandis que les Implicites de l'Indrecosystem et le Golang'sDesignenCourageSlecElNCORES
