Malgré la disponibilité de spécificateurs d'exception en C , leur utilisation est sujette à débat. Certains développeurs s'opposent à leur inclusion en raison de certaines limitations et inconvénients.
Application du compilateur et absence d'erreurs de compilation
Les spécificateurs d'exception ne fournissent pas une application rigoureuse du compilateur. Bien qu'elles indiquent l'intention d'une fonction d'être lancée ou non, le compilateur n'applique pas strictement ces spécifications. Ce manque de gestion des erreurs peut entraîner des exceptions d'exécution malgré l'interdiction du spécificateur d'exception.
Arrêt du programme en cas de violation d'exception
Si une fonction viole son spécificateur d'exception, la valeur par défaut le comportement dans la norme est souvent la fin du programme. Cette action drastique peut être indésirable, en particulier dans les applications où une gestion élégante des erreurs est cruciale.
Interprétation incohérente dans Visual Studio
Visual Studio traite throw(X) comme throw( ...), compromettant le respect de la norme. Cette incohérence peut conduire à une confusion et à un comportement inattendu.
Critiques au-delà des problèmes techniques
Mis à part les problèmes techniques :
Conclusion
Malgré la possibilité de déclarer des spécifications d'exception, leur utilisation peut entraîner des problèmes liés à l'application du compilateur, à l'arrêt du programme et aux limitations dans certains scénarios. Par conséquent, le consensus parmi de nombreux développeurs est que les spécificateurs d’exception ne doivent pas être utilisés en C . Au lieu de cela, le respect des meilleures pratiques telles que le renvoi des codes d'erreur et la détection appropriée des exceptions fournit une approche plus robuste et extensible de la gestion des erreurs.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!