


L'ajout de chaînes pour aller dans des tranches est-il vraiment inefficace ?
Ajout efficace à un conteneur de chaînes de longueur variable dans Go
Le défi se pose lors de l'accumulation de correspondances à partir de plusieurs expressions régulières sur des fichiers journaux volumineux. La question soulève des inquiétudes quant aux inconvénients potentiels en termes de performances liés au redimensionnement des tranches pour de tels scénarios.
Solutions existantes
La réponse propose d'utiliser des tranches malgré leur complexité d'ajout non constante. Il soutient qu’à mesure que la tranche augmente, le coût d’ajout moyen reste O(1), en raison de la nature proportionnelle de l’augmentation de capacité. Des preuves empiriques sont fournies pour étayer cette affirmation, démontrant que l'ajout de millions de chaînes entraîne une surcharge minimale.
Approches alternatives
La question considère également des méthodes alternatives, telles que l'utilisation d'un liste à double chaînage. Cependant, les tests indiquent que cette approche est plus lente que l'ajout de tranches. La réponse souligne que l'ajout aux tranches implique de copier uniquement les en-têtes de chaîne, qui sont de petite taille.
Recommandations pour les fichiers volumineux
Pour le traitement de fichiers journaux volumineux, la réponse déconseille de mettre en mémoire tampon la totalité de la sortie en mémoire. Au lieu de cela, il recommande de diffuser les résultats en tant que fonction unique, de préférence avec un []byte plutôt qu'un type de chaîne pour éviter les conversions inutiles.
Considérations supplémentaires
Si vous conservez le la liste de correspondance dans la RAM devient nécessaire, conserver des références à des parties de grandes chaînes ou à des tranches d'octets peut gêner le garbage collection de l'intégralité des données source. Pour atténuer ce problème, il est recommandé de copier les correspondances afin d'éviter la rétention en mémoire de l'intégralité des données du journal.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GolangisidealforBuildingsCalableSystemsDuetoitSefficiency and Concurrency, tandis que les Implicites de l'Indrecosystem et le Golang'sDesignenCourageSlecElNCORES
