


Les Split Stacks sont-ils toujours d'actualité à l'ère du 64 bits ?
Split Stacks : une nécessité sur les architectures 32 bits, obsolète sur les architectures 64 bits
La notion de split stacks a suscité un débat parmi programmeurs, notamment en ce qui concerne les architectures amd64. Certains pensent que les modèles d'exécution à pile fractionnée ne sont pas nécessaires sur les systèmes 64 bits, tandis que d'autres ne sont pas d'accord.
Dans le but de clarifier ce problème, examinons les implications de chaque point de vue.
Les piles divisées sont inutiles sur les architectures 64 bits
Les partisans de ce point de vue soutiennent que le vaste espace d'adressage de 64 bits élimine le besoin de piles divisées. Chaque thread peut avoir sa propre grande plage d'adresses de pile, éliminant ainsi le besoin de gestion complexe de plusieurs plages de pile plus petites.
De plus, les piles fractionnées introduisent une surcharge de performances en raison de la commutation constante entre les différentes plages de pile. En revanche, sur les systèmes 64 bits où chaque thread dispose d'un espace de pile suffisant, cette surcharge devient négligeable.
Avantages des piles divisées sur les architectures 32 bits
Sur 32 -bit, où l'espace d'adressage est limité, les piles divisées offrent plusieurs avantages :
- Consommation de mémoire réduite : Les piles divisées permettent à chaque thread d'utiliser uniquement l'espace de pile dont il a besoin , réduisant ainsi l'utilisation globale de la mémoire.
- Prise en charge d'un nombre élevé de threads : Les piles divisées permettent l'exécution de millions de threads dans un seul espace d'adressage de 32 bits. Ceci est particulièrement bénéfique dans les applications liées aux E/S.
Conclusion
Bien que les piles fractionnées puissent être inutiles sur les architectures 64 bits, elles restent essentielles pour maximiser les performances et l’efficacité des ressources sur les systèmes 32 bits. Comprendre les avantages et les inconvénients des piles fractionnées dans différents contextes est crucial pour une conception optimale du programme.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

C est plus adapté aux scénarios où le contrôle direct des ressources matérielles et une optimisation élevée de performances sont nécessaires, tandis que Golang est plus adapté aux scénarios où un développement rapide et un traitement de concurrence élevé sont nécessaires. 1.C's Avantage est dans ses caractéristiques matérielles proches et à des capacités d'optimisation élevées, qui conviennent aux besoins de haute performance tels que le développement de jeux. 2. L'avantage de Golang réside dans sa syntaxe concise et son soutien à la concurrence naturelle, qui convient au développement élevé de services de concurrence.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.
