Utilisation d'espaces de noms dans les fichiers d'en-tête : une mise en garde
L'affirmation de Bruce Eckel selon laquelle l'inclusion de « l'utilisation d'un espace de noms » dans un fichier d'en-tête est généralement une racine indésirable du concept de protection des espaces de noms. Prenons l'exemple de code :
<code class="cpp">#include <string> using namespace std; struct string { const char* p; }; // Redeclare "string" within our scope int main() { string x; // Ambiguous: which "string" is intended? }</code>
Ce code ne pourra pas être compilé en raison d'une ambiguïté : le compilateur ne sait pas si le ::string défini par l'utilisateur ou le std::string inclus est prévu.
Placer le code des lignes 1 à 5, y compris la redéfinition de « chaîne », dans un fichier d'en-tête entraînera la même erreur de compilation lorsque cet en-tête est inclus dans d'autres fichiers. De plus, la présence de « using namespace » dans l'en-tête étendra la portée de cette ambiguïté à tout code incluant l'en-tête.
Le problème est aggravé par l'inclusion indirecte de fichiers d'en-tête, ce qui peut conduire à des erreurs imprévisibles. conséquences si les espaces de noms sont déclarés de manière imprudente. Par exemple, si l'en-tête problématique est modifié pour supprimer « using namespace » ou si le contenu de
Cependant, il y a une mise en garde : si "using" est déclaré dans la portée d'une classe ou d'une fonction dans un fichier d'en-tête, cela n'a aucun impact sur le code en dehors de cette portée. Cela limite l'impact potentiel des modifications de l'espace de noms sur le contexte spécifique dans lequel « using » est déclaré.
Par conséquent, il est généralement conseillé d'éviter d'inclure « using namespace » dans les fichiers d'en-tête pour éviter toute ambiguïté, maintenir la protection de l'espace de noms, et évitez les problèmes potentiels de compilation dans le code dépendant.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!