Vite vs Webpack : lequel convient le mieux à votre projet ?

À mesure que les applications Web se développent, le besoin d'outils de développement plus rapides et plus efficaces augmente également. Depuis des années, Webpack est le bundler incontournable, alimentant des applications complexes grâce à ses fonctionnalités puissantes et ses options de plugin étendues. Cependant, Vite est récemment devenu une alternative populaire et plus rapide, conçue pour créer une expérience de développement plus fluide et plus moderne.

Que vous démarriez une nouvelle application d'une seule page ou que vous essayiez d'accélérer un projet existant, choisir le bon outil peut faire une grande différence dans votre productivité, vos temps de construction et les performances du projet. Dans cet article, nous détaillerons les principales différences entre Vite et Webpack, en examinant leurs forces, leurs faiblesses et leurs meilleurs cas d'utilisation pour vous aider à décider lequel correspond à vos besoins.

Évaluons-les en fonction des critères suivants :

1. Performances

Environnement de test

• Node.js : v22.x
• Matériel : 8 Go de RAM, Macbook M3
• Type de projet : Application React
• Dépendances : React, React-DOM et quelques bibliothèques essentielles

1.1 Vitesse de développement et HMR

Cette analyse compare les performances de développement entre Webpack et Vite sur différentes tailles de projet, en se concentrant sur les temps de démarrage, le remplacement à chaud des modules (HMR) et l'utilisation de la mémoire.

Petit projet (<10 fichiers)

Feature	Vite	Webpack
Dev Server Start	131ms	960ms
HMR Speed	<50ms	100-500ms
Memory Usage (Dev)	30MB	103MB

Projet moyen (50 fichiers)

Feature	Vite	Webpack
Dev Server Start	139ms	1382ms
HMR Speed	<50ms	100-500ms
Memory Usage (Dev)	36MB	168MB

Grand projet (100 fichiers)

Feature	Vite	Webpack
Dev Server Start	161ms	1886ms
HMR Speed	<50ms	100-500ms
Memory Usage (Dev)	42MB	243MB

Ce graphique représente la vitesse de démarrage du serveur de développement (ms) lorsque le nombre de fichiers augmente.

Principales conclusions

1. Heure de début du serveur de développement
   • Vite est nettement plus rapide dans toutes les tailles de projets.
   • Reste rapide même à mesure qu'un projet grandit (131 ms → 161 ms).
   • Webpack montre un ralentissement spectaculaire avec l'échelle (960 ms → 1886 ms).
2. Remplacement du module à chaud (HMR)
   • Vite maintient une vitesse de rafraîchissement constante <50 ms.
   • Webpack est 2 à 10 fois plus lent entre 100 et 500 ms.
   • L'avantage de vitesse de Vite reste constant quelle que soit la taille du projet.
3. Utilisation de la mémoire
   • Vite est beaucoup plus efficace en termes de mémoire.
   • Petit projet : Vite utilise 71 % de mémoire en moins (30 Mo contre 103 Mo).
   • Grand projet : Vite utilise 83 % de mémoire en moins (42 Mo contre 243 Mo).
   • L'utilisation de la mémoire de Webpack augmente de manière plus agressive avec la taille du projet.
4. Évolutivité
   • Vite présente une dégradation minime des performances à mesure que les projets se développent.
   • Les performances du Webpack se détériorent considérablement avec les projets plus importants.
   • L'écart entre les outils se creuse à mesure que la taille du projet augmente.

2. Vitesse de construction (construction minifiée)

Petit projet (<10 fichiers)

Feature	Vite	Webpack
Build Time	242ms	1166ms
Build Size	142KB	156KB

Projet moyen (50 fichiers)

Feature	Vite	Webpack
Build Time	363ms	1936ms
Build Size	360.77KB	373KB

Grand projet (100 fichiers)

Feature	Vite	Webpack
Build Time	521ms	2942ms
Build Size	614KB	659KB

Ce graphique représente la vitesse du temps de construction (ms) lorsque le nombre de fichiers augmente.

Ce graphique représente la taille de construction (Ko) lorsque le nombre de fichiers augmente.

Principales conclusions

• Vitesse : Vite présente un avantage de vitesse constant dans toutes les tailles de projet, atteignant des temps de construction 5x à 6x plus rapides que Webpack.
• Taille : Vite propose systématiquement des tailles de build plus petites que Webpack, quelle que soit la taille des projets. Cette efficacité augmente avec la complexité du projet, particulièrement évidente dans les versions plus grandes où la sortie de Vite est près de 45 Ko plus petite que celle de Webpack.

2.Configuration

Configuration de base de Vite

import { defineConfig } from 'vite';
import react from '@vitejs/plugin-react';

// Vite configuration with dev server setup
export default defineConfig({
  plugins: [react()],
});

Configuration de base du Webpack

const path = require('path');
const HtmlWebpackPlugin = require('html-webpack-plugin');

module.exports = {
  mode: 'development',   // Sets Webpack to development mode
  entry: './src/index.js',
  output: {
    path: path.resolve(__dirname, 'dist'),
    filename: 'bundle.js',
  },
  module: {
    rules: [
      { test: /\.jsx?$/, exclude: /node_modules/, use: 'babel-loader' },  // For JavaScript/React
      { test: /\.css$/, use: ['style-loader', 'css-loader'] },  // For CSS
    ],
  },
  plugins: [
    new HtmlWebpackPlugin({ template: './src/index.html' }),   // Generates an HTML file with the bundle
  ],
  devServer: {
    port: 3000,    // Dev server port
    open: true,    // Opens browser on server start
    hot: true,     // Enables Hot Module Replacement (HMR)
  },
};

• Vite : La configuration est très minimale, nécessitant principalement des plugins si nécessaire (comme @vitejs/plugin-react pour React). La configuration du serveur de développement (serveur) et les paramètres de construction sont simples avec les valeurs par défaut avisées de Vite.
• Webpack : nécessite une configuration supplémentaire pour l'entrée, la sortie et les plugins (par exemple, HtmlWebpackPlugin). Les fonctionnalités de base pour JavaScript et CSS nécessitent des chargeurs spécifiques (babel-loader et css-loader).

Configuration avancée

Feature	Webpack Support	Vite Support
Custom Bundle Splitting	✅ Extensive control with splitChunks	✅ Limited through manualChunks in Rollup. While you can configure code splitting, it lacks Webpack’s depth.
Dynamic Import Controls	✅ Naming, prefetch, preload	⚠️ Limited control. Vite supports basic dynamic imports, but lacks advanced prefetch and preload capabilities.
Custom Output Structure	✅ Fully customizable file paths	⚠️ Basic customization. Vite allows basic output customization through build.rollupOptions.output, but doesn’t offer the level of path control Webpack provides.
CSS & JS Minification Options	✅ Advanced minifiers available, like Terser and CssMinimizerPlugin	⚠️ Limited to esbuild for JS. Vite relies on esbuild for JavaScript minification, which is faster but less configurable.
Multi HTML & Entry Points	✅ Supports multiple entries with HtmlWebpackPlugin	⚠️ Limited through rollupOptions.input. Vite can handle multiple entry points but lacks dedicated plugins for HTML generation and configuration.
Server-Side Rendering (SSR)	⚠️ Requires additional configuration	✅ Native support. Vite includes built-in SSR capabilities, making it easier to set up and integrate than Webpack.
Advanced Caching Options	✅ Filesystem cache	⚠️ Basic cache mechanism. Vite provides a simple caching mechanism aimed at fast development, but lacks Webpack’s granular, long-term caching options.
Tree Shaking w/ Side Effects	✅ Supports sideEffects flag for more effective tree shaking	✅ Basic support. Vite performs tree shaking through Rollup but doesn’t support the sideEffects flag for further optimization.
Advanced CSS Loading	✅ Extensive support via css-loader, style-loader, and other plugins	⚠️ Limited in comparison. Vite handles CSS modules out of the box, but lacks Webpack’s extensive configuration for loaders and plugins.
Dev Proxy for APIs	✅ Advanced proxy setup through devServer.proxy configuration	✅ Basic proxy support. Both tools support API proxies, but Webpack’s devServer.proxy offers more customization options.

Fonctionnalité Support Webpack Assistance Vite ête> Partage de lot personnalisé ✅ Contrôle étendu avec splitChunks ✅ Limité via des morceaux manuels dans le Rollup. Bien que vous puissiez configurer le fractionnement du code, il manque de la profondeur de Webpack. Contrôles dynamiques des importations ✅ Nommer, pré-extraire, précharger ⚠️ Contrôle limité. Vite prend en charge les importations dynamiques de base, mais ne dispose pas de fonctionnalités avancées de prélecture et de préchargement. Structure de sortie personnalisée ✅ Chemins de fichiers entièrement personnalisables ⚠️ Personnalisation de base. Vite permet une personnalisation de base de la sortie via build.rollupOptions.output, mais n'offre pas le niveau de contrôle de chemin fourni par Webpack. Options de minification CSS et JS ✅ Minificateurs avancés disponibles, comme Terser et CssMinimizerPlugin ⚠️ Limité à l'esbuild pour JS. Vite s'appuie sur esbuild pour la minification JavaScript, qui est plus rapide mais moins configurable. Multi HTML et points d'entrée ✅ Prend en charge plusieurs entrées avec HtmlWebpackPlugin ⚠️ Limité via rollupOptions.input. Vite peut gérer plusieurs points d'entrée mais manque de plugins dédiés pour la génération et la configuration HTML. Rendu côté serveur (SSR) ⚠️ Nécessite une configuration supplémentaire ✅ Support natif. Vite inclut des fonctionnalités SSR intégrées, ce qui le rend plus facile à configurer et à intégrer que Webpack. Options avancées de mise en cache ✅Cache du système de fichiers ⚠️ Mécanisme de cache de base. Vite fournit un mécanisme de mise en cache simple destiné à un développement rapide, mais ne dispose pas des options de mise en cache granulaires à long terme de Webpack. Secousse d'arbre avec effets secondaires ✅ Prend en charge l'indicateur sideEffects pour une secousse des arbres plus efficace ✅ Prise en charge de base. Vite effectue un tremblement d'arborescence via Rollup mais ne prend pas en charge l'indicateur sideEffects pour une optimisation plus poussée. Chargement CSS avancé ✅ Prise en charge étendue via css-loader, style-loader et d'autres plugins ⚠️ Limité en comparaison. Vite gère les modules CSS prêts à l'emploi, mais ne dispose pas de la configuration étendue de Webpack pour les chargeurs et les plugins. Proxy de développement pour les API ✅ Configuration avancée du proxy via la configuration devServer.proxy ✅ Prise en charge de base des proxys. Les deux outils prennent en charge les proxys API, mais devServer.proxy de Webpack offre plus d'options de personnalisation.

3. Prise en charge des anciens navigateurs

• Webpack est hautement configurable, ce qui le rend adapté aux projets nécessitant une compatibilité avec les navigateurs modernes et existants. Il peut prendre en charge presque toutes les versions de navigateur avec une configuration appropriée.
• Vite est optimisé pour les environnements de développement modernes, en se concentrant sur les navigateurs prenant en charge les modules ES. Pour la prise en charge des navigateurs existants, Vite s'appuie sur le plugin @vitejs/plugin-legacy, qui introduit certains compromis en matière de complexité et de performances.

Fonctionnalité Support Webpack Assistance Vite ête>

Feature	Webpack Support	Vite Support
Default Compatibility	Modern and legacy (with configuration)	Modern browsers only
IE11 Support	Yes (via Babel/Polyfills)	Limited (requires @vitejs/plugin-legacy)
ES Modules	Optional (can target ES5)	Required for development and default for builds
Transpilation Options	Full control with Babel/TypeScript	Limited control, based on esbuild
Polyfills	Easily added with Babel and core-js	Basic polyfills with plugin-legacy
Build Performance	Slower when targeting legacy browsers	Faster for modern builds, slower with legacy

Compatibilité par défaut Moderne et ancien (avec configuration) Navigateurs modernes uniquement

Support IE11

Oui (via Babel/Polyfills) Limité (nécessite @vitejs/plugin-legacy)

Modules ES

Facultatif (peut cibler ES5) Obligatoire pour le développement et par défaut pour les builds Options de transcription Contrôle total avec Babel/TypeScript Contrôle limité, basé sur esbuild Polyfills Facilement ajouté avec Babel et core-js Polyfills de base avec plugin-legacy Développer les performances Plus lent lors du ciblage des anciens navigateurs Plus rapide pour les versions modernes, plus lent avec les versions héritées Conclusion Webpack est plus riche en fonctionnalités et plus flexible, en particulier pour les grands projets complexes nécessitant un contrôle précis sur la sortie de build, la mise en cache et la gestion des actifs. Vite, cependant, se concentre sur la rapidité et la simplicité, ce qui le rend idéal pour les projets modernes et plus petits et les cycles de développement rapides. Le choix dépend en grande partie des besoins et de la complexité du projet : la configurabilité de Webpack convient aux configurations complexes, tandis que la vitesse de Vite convient aux projets plus petits, modulaires et axés sur le module ES.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!