Binance de retour sous les projecteurs après des allégations liées à sa politique de coûts de cotation des actifs

JAKARTA - Binance, l'une des plus grandes bourses de cryptographie au monde, est de retour sous les projecteurs après des allégations liées à sa politique de coûts de cotation des actifs.

Binance s'est de nouveau retrouvée sous le feu des critiques après que des allégations concernant sa politique de coûts de cotation des actifs aient fait surface. La controverse a commencé lorsque Simon Dedic, PDG de Moonrock Capital, a affirmé que Binance avait demandé que jusqu'à 15 % de l'offre totale de jetons du projet soient répertoriés sur leurs plateformes.

Ces allégations ont été étayées par l'exemple d'un projet anonyme qui aurait collecté près d'un milliard de dollars et aurait dû payer entre 50 et 100 millions de dollars pour être coté sur Binance.

Selon Dedic, malgré les projets soumis à un processus de due diligence d'un an, ils étaient toujours confrontés à des coûts substantiels. Cela a suscité des discussions au sein de la communauté crypto, plusieurs personnalités exprimant leur inquiétude quant au fait qu'une telle exigence pourrait nuire à l'écosystème des projets crypto.

Le co-fondateur de Binance, Yi He, a répondu aux vives critiques en soulignant que leur échange donnait la priorité à un processus de sélection rigoureux plutôt qu'à la valeur financière des projets.

« Nous ne nous sommes jamais souciés uniquement du côté financier ou du nombre de tokens proposés. Si un projet ne réussit pas notre processus de sélection, il ne sera pas répertorié, quel que soit le montant des fonds ou des jetons offerts », a déclaré Yi.

Il a également invité la communauté à vérifier les propres politiques de Binance et à mener des recherches plus approfondies avant de croire aux nouvelles qui pourraient être conçues pour susciter la peur, l'incertitude et le doute (FUD).

Cette politique, selon Yi, vise à protéger les investisseurs et à garantir que seuls les projets de haute qualité sont répertoriés sur Binance. Un autre partisan de Binance est intervenu, déclarant que cette politique contribue à empêcher l'entrée de « tristes jetons » qui pourraient potentiellement nuire aux investisseurs particuliers.

Cependant, Dedic n'est pas convaincu, accusant Binance d'avoir tenté de le minimiser avec un langage manipulateur sans nier complètement le montant important qu'ils ont demandé.

«Le récit ou le terme utilisé ne change rien au fait que les fonds retirés aux fondateurs de ce projet sont massifs», a-t-il déclaré.

La controverse s'est encore intensifiée lorsque le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, s'est joint à la discussion, affirmant que Coinbase offrait des services de référencement gratuits via sa plateforme, Coinbase Asset Hub.

Cette affirmation a été rapidement réfutée par Andre Cronje, fondateur de Fantom Network, qui a affirmé que Coinbase avait en fait demandé des paiements très élevés, allant de 30 millions de dollars à 300 millions de dollars. Cronje a également révélé que les frais exigés ont récemment atteint 60 millions de dollars.

Ajoutant à sa propre expérience, Justin Sun de la Fondation Tron a déclaré que Coinbase avait demandé une garantie de 500 millions de TRX, soit environ 80 millions de dollars, et un Bitcoin d'une valeur de 250 millions de dollars comme condition d'inscription.

Sun a souligné que Binance ne facturait pas autant pour son projet, soulignant la grande disparité dans les politiques de ces deux géants des échanges.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!