Binance contre. Controverse sur les frais d'inscription de Coinbase

Deux des plus grandes bourses centralisées (CEX) au monde, Binance et Coinbase, ont été confrontées à des réactions négatives suite à des allégations d'exigences de frais de millionnaire pour la cotation de jetons.

Binance et Coinbase, deux des plus grandes bourses centralisées (CEX) au monde, ont été confrontées à des réactions négatives suite à des allégations concernant les exigences de frais de millionnaire pour la cotation de jetons.

Jeudi, le PDG de Moonrock Capital, Simon Dedic, a partagé ses inquiétudes concernant les exigences de cotation de certains CEX dans un article X. Dedic a déclaré qu'il avait récemment parlé d'un projet de niveau 1 qui avait rapporté près de neuf chiffres. L'équipe du projet a expliqué avoir reçu une offre d'inscription de Binance après avoir « perdu plus d'un an de diligence raisonnable » avec la bourse.

Cependant, l’échange cryptographique aurait demandé 15 % de l’offre de jetons pour sécuriser la cotation. Dedic a exprimé son inquiétude quant au « paiement de 50 à 100 millions de dollars juste pour une cotation CEX », car cela serait inabordable pour la plupart des projets, et l'offre de jetons donnés est « la principale raison de l'hémorragie des graphiques ».

De nombreux membres de la communauté se sont demandé si les exigences en matière de frais d'inscription devaient changer. Un utilisateur a fait valoir que si un projet voulait être distribué dans un CEX, il devrait « devoir payer pour cela ».

Plus tard, le co-fondateur et PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a répondu au message X de Dedic. Armstrong a déclaré que les listes d'actifs sur Coinbase étaient gratuites, ce qui semblait être un coup dur pour Binance.

Cependant, le fondateur de Sonic Labs, Andre Cronje, a réfuté l'affirmation d'Armstrong et a révélé que Coinbase aurait demandé à plusieurs reprises à l'entreprise des frais d'inscription. Selon le message, Coinbase a demandé jusqu'à 300 millions de dollars à Sonic Labs, tandis que Binance a facturé le projet 0 $.

De plus, Cronje a déclaré que l'expérience de Cronje avec Binance pourrait différer de celle d'autres projets, car la cotation a eu lieu il y a des années et pourrait avoir changé depuis lors.

Lundi, les cofondateurs de Binance, Changpeng Zhao et Yi He, ont abordé le problème et ont nié les allégations.

Zhao a remercié Sun pour son soutien et a souligné l'importance de la validation de quelqu'un qui gère deux échanges concurrents. Il a toutefois exprimé son inquiétude face aux « attaques de cotations » au sein de l’industrie.

Zhao a exhorté ses pairs à réduire ces attaques et a demandé aux équipes de travailler sur leurs projets pour obtenir une cotation au lieu de se concentrer sur les échanges. De plus, il a souligné que « Bitcoin n’a jamais payé de frais d’inscription ». Sun était d'accord avec CZ, déclarant : « Ce qui compte vraiment, c'est de se concentrer sur la construction de projets et de Bitcoin. »

Yi He, co-fondateur et directeur du service client chez Binance, a également abordé le problème et a qualifié les allégations de FUD :

FUD ne disparaîtra jamais, mais il nous rend plus forts. Les commérages génèrent facilement du trafic, et la concurrence commerciale est toujours pleine de côtés obscurs ; Lorsque vous comprendrez les règles du fonctionnement du monde, vous ne vous laisserez plus facilement influencer par les rumeurs et vous aurez la capacité de penser de manière indépendante.

Elle a expliqué qu'un projet ne sera pas répertorié s'il ne passe pas le processus de sélection, et que la bourse ne facture pas de frais « dits de 20 % ». Yi He a également fait remarquer que les règles de cotation de la bourse sont « transparentes et claires », y compris les règles de largage pour le Launchpool de Binance. En fin de compte, elle a exhorté la communauté à faire des recherches lorsque la controverse éclate.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!