Le mélange de flux C avec printf de C peut-il améliorer la vitesse de sortie ?

Mélanger les flux C et le printf de C pour une sortie plus rapide

Le mélange des flux C (cout) et la fonction printf de C peut en effet améliorer la vitesse de sortie, en particulier lors de la gestion de grands ensembles de données. Il est généralement sûr d'utiliser cette approche, en prenant des précautions pour vider le tampon avant de basculer entre les méthodes.

Voici une analyse détaillée de l'extrait de code proposé :

cout << "Hello" << endl;
cout.flush();

for (int i=0; i<1000000; ++i) {
    printf("World!\n");
}
fflush(stdout);

cout << "last line" << endl;
cout << flush;

Avantages :

• Flush Before Switching : Le vidage du tampon garantit que toutes les données du flux C sont sorties avant la transition vers printf.
• Optimisation dans certains scénarios : En particulier, l'utilisation de printf pour des boucles et des opérations de sortie étendues peut entraîner des améliorations de performances.

Inconvénients :

• Dépendance de l'implémentation : le mélange des flux et de printf dépend de l'implémentation ; les gains de performances exacts peuvent varier selon les différents systèmes et compilateurs.

Benchmarks et optimisations :

Pour fournir une vue plus complète, considérez le benchmark de performances suivant :

// Various output techniques
void use_printf() { ... }
void use_puts() { ... }
void use_cout() { ... }
void use_cout_unsync() { ... }
void use_stringstream() { ... }
void use_endl() { ... }
void use_fill_n() { ... }
void use_write() { ... }

int main() { 
    show_time(use_printf, "Time using printf");
    show_time(use_puts, "Time using puts");
    show_time(use_cout, "Time using cout (synced)");
    show_time(use_cout_unsync, "Time using cout (un-synced)");
    show_time(use_stringstream, "Time using stringstream");
    show_time(use_endl, "Time using endl");
    show_time(use_fill_n, "Time using fill_n");
    show_time(use_write, "Time using write");
    return 0;
}

Résultats :

• printf et puts offrent des avantages de vitesse substantiels lors de l'écriture sur un appareil NUL.
• cout fonctionne mieux lorsque écrire dans un fichier réel.
• Éviter endl améliore considérablement les performances.
• cout.write fournit les temps de sortie les plus rapides.

Conclusion :

• Utilisez des flux comme cout pour des impressions simples, tout en réservant printf pour des opérations de sortie étendues.
• Videz le tampon avant de basculer entre les méthodes.
• Envisagez d'éviter endl en faveur de sauts de ligne explicites avec "n".

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!