Pourquoi UploadFile de FastAPI est-il plus lent que Flask pour les fichiers volumineux ?

Performances de FastAPI UploadFile par rapport à Flask

UploadFile de FastAPI peut sembler plus lent que la fonctionnalité de téléchargement de Flask lorsque vous travaillez avec des fichiers volumineux. Cela est principalement dû à la façon dont FastAPI gère les fichiers téléchargés.

Gestion des données par défaut

FastAPI utilise un objet SpooledTemporaryFile d'une taille maximale de 1 Mo. Lorsqu'un fichier téléchargé dépasse cette limite, les données sont écrites sur un fichier disque temporaire. Ce processus peut entraîner une surcharge de performances, en particulier pour les fichiers volumineux.

Avantage de Flask

Flask, en revanche, charge l'intégralité du fichier en mémoire par défaut. Bien que cela puisse s'avérer peu pratique pour les fichiers très volumineux, cela offre des performances plus rapides pour les fichiers plus petits.

Surmonter les problèmes de performances

Pour améliorer les performances des téléchargements de fichiers FastAPI, plusieurs options sont disponibles :

• Gestion des fichiers asynchrones : Définissez le point de terminaison avec async def pour éviter de bloquer. Les méthodes UploadFile doivent être précédées de wait pour garantir une exécution asynchrone.
• Écriture incrémentielle de fichier : Écrivez le fichier de manière incrémentielle à l'aide de la méthode file.writer() de UploadFile. Cette approche empêche l'intégralité du fichier d'être mise en mémoire tampon.
• Request Body Streaming : Au lieu d'utiliser UploadFile, accédez au corps de la requête sous forme de flux à l'aide de Request.stream(). Cela permet de traiter les données par morceaux, évitant ainsi les goulots d'étranglement des performances.

Conclusions

Le mécanisme de téléchargement de fichiers de FastAPI peut être plus lent que celui de Flask pour les fichiers volumineux en raison de sa stratégie de gestion de fichiers par défaut. Cependant, en utilisant des techniques d'écriture ou de streaming asynchrones, FastAPI peut atteindre des performances similaires à celles de Flask tout en conservant ses atouts dans d'autres domaines.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!