Pourquoi std :: array nécessite-t-il des accolades doubles pour les listes d'initialisation alors que std :: vector ne le fait pas ?

Différence de comportement de la liste d'initialisation C pour std :: vector et std :: array

Lors de l'utilisation de listes d'initialisation pour les conteneurs C, une différence déroutante apparaît entre std :: vector et std :: tableau. Explorons les raisons de ce comportement.

Problème :

Considérez le code suivant :

std::vector<int> x{1,2,3,4};
std::array<int, 4> y{{1,2,3,4}};

Pourquoi est-il nécessaire d'utiliser du double bouclé accolades pour std::array mais pas pour std::vector?

Réponse :

Le comportement découle de la nature de std::array comme un agrégat. Les agrégats n'ont pas de constructeurs déclarés par l'utilisateur, y compris ceux qui acceptent les listes d'initialisation. Par conséquent, l'initialisation globale de std::array est effectuée via une initialisation "à l'ancienne" en utilisant la syntaxe = :

std::array<int, 4> y = { { 1, 2, 3, 4 } };

Dans cet ancien style, des accolades supplémentaires peuvent être omises, ce qui donne le code équivalent :

std::array<int, 4> y = { 1, 2, 3, 4 };

Cependant, cette élision d'accolades n'est autorisée que lors de l'utilisation de l'initialisation à l'ancienne avec la syntaxe =. L'initialisation directe de la liste, qui n'utilise pas la syntaxe =, ne permet pas l'élision des accolades. Cette limitation est régie par C 11 §8.5.1/11.

Résolution proposée :

Un rapport de défaut (défaut CWG n° 1270) a été généré pour résoudre ce problème. limitation. Si la résolution proposée est adoptée, l'élision des accolades sera autorisée pour toutes les formes d'initialisation de liste, y compris les suivantes :

std::array<int, 4> y{ 1, 2, 3, 4 };

Ce changement apporterait de la cohérence au comportement de std::vector et std::array lors de l'utilisation de listes d'initialisation.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!