Lors de l'initialisation de variables constantes, l'opérateur ternaire est-il plus rapide qu'une instruction if()...else ?

L'opérateur ?: est-il plus rapide que if()...else Statements en C ?

En C , l'opérateur ternaire (? :) et l'instruction if()...else fournissent des capacités de branchement conditionnel. Cependant, leurs performances ne sont pas identiques.

Comparaison de vitesse

L'opérateur ternaire n'est pas intrinsèquement plus rapide que l'instruction if()...else. Dans le code compilé, les deux constructions se traduisent en instructions d'assemblage qui effectuent un branchement conditionnel. Les frais généraux liés à l'évaluation de la condition et à la sélection de la branche appropriée sont similaires pour les deux opérateurs.

L'exception

Cependant, il existe une exception importante à cette règle générale. Lors de l'initialisation d'une variable constante basée sur une expression conditionnelle, l'opérateur ternaire offre un avantage unique. Prenons l'exemple suivant :

const int x = (a < b) ? b : a;

Dans ce cas, le compilateur peut optimiser l'expression en créant une variable constante initialisée au résultat de la comparaison sans avoir besoin de générer de code de branchement.

const int x = b; // If a < b
const int x = a; // If a >= b

Cette optimisation n'est pas possible avec une instruction if()...else car les variables non constantes ne peuvent pas être initialisées avec une expression. Au lieu de cela, le compilateur doit générer du code de branchement pour l'instruction conditionnelle.

Par conséquent, même si l'opérateur ?: n'offre généralement pas une exécution plus rapide, il offre un avantage unique lors de l'initialisation de variables constantes basées sur des expressions conditionnelles.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!