Surcharge d'opérateurs dans les hiérarchies de classes : meilleures pratiques
La surcharge d'opérateur== pour une hiérarchie de classes peut présenter des défis, en particulier lorsqu'il s'agit de non- classes feuilles et conversions de types potentielles. Examinons les approches recommandées pour obtenir des implémentations Operator== correctes et maintenables.
Fonctions gratuites pour les types concrets
Pour les classes de nœuds feuilles, implémenter Operator== comme des fonctions gratuites sont recommandées. Cette approche assure la sécurité des types et garantit que les comparaisons entre différents types ne seront pas compilées. Par exemple :
bool operator==(const B& lhs, const B& rhs) { return lhs.isEqual(rhs) && lhs.bar == rhs.bar; }
Fonctions d'assistance dans les classes de base
Si la classe de base contient des données membres, envisagez de fournir une fonction d'assistance isEqual non virtuelle (protégée). Les implémentations Operator== des classes dérivées peuvent exploiter cette fonction pour comparer les données membres communes. Cela évite les replis accidentels où seules les parties de classe de base de différents objets sont comparées.
Fonctions virtuelles dans les classes de base : à utiliser avec prudence
Implémentation de l'opérateur== en tant que virtuel La fonction membre avec Dynamic_cast est possible mais doit être utilisée avec prudence. Envisagez d'introduire une fonction isEqual virtuelle pure dans la classe de base, que les classes dérivées remplacent et implémentent à l'aide de l'opérateur == pour la classe dérivée. Par exemple :
bool B::pubIsEqual(const A& rhs) const { const B* b = dynamic_cast<const B*>(rhs); return b != nullptr && *this == *b; }
Considérations supplémentaires
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!