Le mot-clé « override » fait-il plus que simplement vérifier les méthodes virtuelles remplacées ?

Le mot-clé « override » est-il uniquement destiné à garantir les méthodes virtuelles remplacées ?

En C 11, le mot-clé « override » a été introduit pour résoudre un problème spécifique. Comme vous l'avez compris, son rôle principal est de garantir qu'une fonction implémentée remplace effectivement une méthode virtuelle dans la classe de base.

A-t-elle d'autres fonctions ?

Non, le seul objectif du mot-clé 'override' est de fournir une vérification explicite du remplacement des méthodes virtuelles. Cela garantit que la fonction implémentée est destinée à remplacer une méthode virtuelle dans la classe de base et évite les erreurs qui pourraient autrement passer inaperçues.

Considérons l'exemple suivant :

struct Base
{
    virtual int foo() const;
};

struct Derived : Base
{
    virtual int foo()   // whoops!
    {
       // ...
    }
};

Dans ce code, il manque le modificateur « const » à la fonction « foo() » de la classe Derived. Cependant, sans le mot-clé 'override', le compilateur ne signalerait pas cela comme une erreur, ce qui pourrait conduire à un comportement incorrect. En utilisant 'override', vous forcez le compilateur à vérifier que la fonction remplace en fait une méthode virtuelle existante, détectant de telles erreurs et garantissant la fonctionnalité prévue.

Ainsi, le mot-clé 'override' joue un rôle essentiel en indiquant explicitement l'intention de remplacer une méthode virtuelle dans la classe de base, réduisant ainsi le risque d'erreurs et de comportement involontaire.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!