


Fonctions prototypes ou fonctions constructeur : les performances sont-elles vraiment importantes en JavaScript ?
Fonctions prototypes vs constructeur : enquête sur les différences de performances dans la définition des fonctions JavaScript
En JavaScript, deux approches existent pour définir des fonctions publiques au sein des objets : via le prototype et via la fonction constructeur. La première, considérée comme plus performante, consiste à attacher des fonctions au prototype d'un objet, permettant à toutes les instances de partager la même référence de fonction. Cela contraste avec cette dernière, où chaque instance conserve sa propre copie de la fonction.
La question demeure : cette différence théorique se traduit-elle par des gains de performances pratiques ?
Performances dans le monde réel Analyse
Pour évaluer les performances réelles, tournons-nous vers jsperf.app, qui fournit une plate-forme d'analyse comparative du code JavaScript. Un test complet comparant les approches du prototype et de la fonction constructeur révèle que la déclaration de méthodes via le prototype surpasse systématiquement la méthode du constructeur.
Implications pour l'optimisation
Alors que les méthodes définies par le prototype prouvent plus rapide, il est important de considérer la signification pratique de cette différence. À moins que votre application n'implique l'instanciation de milliers d'objets ou que les micro-optimisations ne soient critiques, l'écart de performances est probablement minime.
Quand choisir les méthodes de prototype
Si les micro- l'optimisation est essentielle, les méthodes définies par prototype offrent un avantage en termes de performances. Cependant, pour la plupart des applications, la sélection de l'approche qui correspond le mieux à la lisibilité et à la maintenabilité du code peut être plus appropriée.
Variables d'instance privée : une mise en garde
Le prototypage a une limitation : il interdit l'accès aux variables d'instance privées. Même si la convention JavaScript encourage le préfixe des propriétés privées avec un trait de soulignement (_), cela reste un contrat social qui peut être rompu. Dans la plupart des cas, de véritables variables privées ne sont pas entièrement nécessaires, ce qui atténue cet inconvénient.
Conclusion
Bien que les fonctions prototypes offrent des performances supérieures dans les tests de performance, l'impact pratique est généralement négligeable . Si la micro-optimisation est cruciale, des méthodes définies par prototype sont recommandées. Sinon, privilégiez la lisibilité et la maintenabilité du code en sélectionnant l'approche qui convient le mieux à votre projet.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Python convient plus aux débutants, avec une courbe d'apprentissage en douceur et une syntaxe concise; JavaScript convient au développement frontal, avec une courbe d'apprentissage abrupte et une syntaxe flexible. 1. La syntaxe Python est intuitive et adaptée à la science des données et au développement back-end. 2. JavaScript est flexible et largement utilisé dans la programmation frontale et côté serveur.

Le passage de C / C à JavaScript nécessite de s'adapter à la frappe dynamique, à la collecte des ordures et à la programmation asynchrone. 1) C / C est un langage dactylographié statiquement qui nécessite une gestion manuelle de la mémoire, tandis que JavaScript est dynamiquement typé et que la collecte des déchets est automatiquement traitée. 2) C / C doit être compilé en code machine, tandis que JavaScript est une langue interprétée. 3) JavaScript introduit des concepts tels que les fermetures, les chaînes de prototypes et la promesse, ce qui améliore la flexibilité et les capacités de programmation asynchrones.

Les principales utilisations de JavaScript dans le développement Web incluent l'interaction client, la vérification du formulaire et la communication asynchrone. 1) Mise à jour du contenu dynamique et interaction utilisateur via les opérations DOM; 2) La vérification du client est effectuée avant que l'utilisateur ne soumette les données pour améliorer l'expérience utilisateur; 3) La communication de rafraîchissement avec le serveur est réalisée via la technologie AJAX.

L'application de JavaScript dans le monde réel comprend un développement frontal et back-end. 1) Afficher les applications frontales en créant une application de liste TODO, impliquant les opérations DOM et le traitement des événements. 2) Construisez RestulAPI via Node.js et Express pour démontrer les applications back-end.

Comprendre le fonctionnement du moteur JavaScript en interne est important pour les développeurs car il aide à écrire du code plus efficace et à comprendre les goulots d'étranglement des performances et les stratégies d'optimisation. 1) Le flux de travail du moteur comprend trois étapes: analyse, compilation et exécution; 2) Pendant le processus d'exécution, le moteur effectuera une optimisation dynamique, comme le cache en ligne et les classes cachées; 3) Les meilleures pratiques comprennent l'évitement des variables globales, l'optimisation des boucles, l'utilisation de const et de locations et d'éviter une utilisation excessive des fermetures.

Python et JavaScript ont leurs propres avantages et inconvénients en termes de communauté, de bibliothèques et de ressources. 1) La communauté Python est amicale et adaptée aux débutants, mais les ressources de développement frontal ne sont pas aussi riches que JavaScript. 2) Python est puissant dans les bibliothèques de science des données et d'apprentissage automatique, tandis que JavaScript est meilleur dans les bibliothèques et les cadres de développement frontaux. 3) Les deux ont des ressources d'apprentissage riches, mais Python convient pour commencer par des documents officiels, tandis que JavaScript est meilleur avec MDNWEBDOCS. Le choix doit être basé sur les besoins du projet et les intérêts personnels.

Les choix de Python et JavaScript dans les environnements de développement sont importants. 1) L'environnement de développement de Python comprend Pycharm, Jupyternotebook et Anaconda, qui conviennent à la science des données et au prototypage rapide. 2) L'environnement de développement de JavaScript comprend Node.js, VScode et WebPack, qui conviennent au développement frontal et back-end. Le choix des bons outils en fonction des besoins du projet peut améliorer l'efficacité du développement et le taux de réussite du projet.

C et C jouent un rôle essentiel dans le moteur JavaScript, principalement utilisé pour implémenter des interprètes et des compilateurs JIT. 1) C est utilisé pour analyser le code source JavaScript et générer une arborescence de syntaxe abstraite. 2) C est responsable de la génération et de l'exécution de bytecode. 3) C met en œuvre le compilateur JIT, optimise et compile le code de point chaud à l'exécution et améliore considérablement l'efficacité d'exécution de JavaScript.
