Dans les interactions avec la base de données Go, l'utilisation du report pour la restauration des transactions peut soulever des questions. Prenons l'exemple suivant :
tx, err := db.Begin() if err != nil { log.Fatal(err) } defer tx.Rollback() // Why defer?
Cet exemple illustre comment l'annulation d'une transaction est différée dans Go. Différer la restauration garantit qu'elle est toujours appelée, même si les opérations suivantes rencontrent des erreurs ou si le code revient brusquement avant une restauration manuelle.
Pourquoi ne pas effectuer d'abord une validation et une restauration manuelle en cas d'erreur ?
On pourrait se demander pourquoi ne pas simplement valider d'abord la transaction et la restaurer manuellement si une erreur se produit. Cette approche est inefficace car elle peut conduire à la création d'enregistrements orphelins ou à des incohérences dans la base de données.
Différer le workflow de restauration et de validation
En différant la restauration, le code garantit que la restauration aura lieu si les opérations suivantes échouent. Voici comment se déroule le flux de travail :
Avantages du report de la restauration
Notes supplémentaires
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!