


Pourquoi nous avons choisi le framework Go Huma pour développer nos points de terminaison API
Dans l'entreprise où je travaille en tant qu'ingénieur logiciel, nous sommes en train de développer une API qui communique avec nos micro services et sera utilisée par nos propres produits en plus d'être une API que nos clients peuvent utiliser. Notre facteur décisif dans le choix de Golang a été la vitesse. Outre un temps d'exécution rapide, Go offre également une faible consommation de mémoire et une concurrence efficace.
Quand il s'agissait de la première étape de spécification des points de terminaison, nous recherchions une solution pour le faire dans le code car nous voulions éviter une divergence entre le code et la documentation. Notre PDG avait utilisé la même approche en utilisant Python FastApi. Nous avons donc recherché sur Google une solution FastApi pour Go et sommes tombés sur Huma. Avec Huma, on peut générer automatiquement la documentation OpenAPI à partir du code et générer une belle documentation en utilisant des éléments de feu rouge. Il génère le schéma JSON à partir des types Go et utilise le typage statique pour les paramètres de chemin/requête/en-tête, les corps, les en-têtes de réponse, etc. Il effectue automatiquement la validation du modèle d'entrée et la gestion des erreurs en fonction du schéma json.
Nous avons trouvé le framework assez flexible et il permet par exemple d'utiliser son propre routeur, même si nous nous sommes contentés de Chi qu'il utilise comme routeur par défaut. Il y a quelques inconvénients, par exemple, il ne semble pas prendre en charge les paramètres de requête de tableau, nous séparons donc les filtres par des virgules. Mais cela n’a pas été un facteur décisif.
Je prévois d'écrire davantage sur mon expérience et mes apprentissages avec Go Huma dans de prochains articles, mais jusqu'à présent, je l'ai trouvé adapté à mon objectif.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GolangisidealforBuildingsCalableSystemsDuetoitSefficiency and Concurrency, tandis que les Implicites de l'Indrecosystem et le Golang'sDesignenCourageSlecElNCORES
