


L'affectation directe est-elle plus rapide que l'ajout pour les opérations de tranche en Go ?
Accélération des opérations d'ajout de tranches dans Go
Dans Go, les tranches sont des structures de données cruciales qui stockent des séquences de valeurs. Lors de l’ajout d’éléments à une tranche, il est essentiel d’optimiser les performances. Cet article explore la différence de performances entre deux méthodes d'ajout à une tranche : l'ajout et l'affectation directe (=).
Analyse de référence
Pour comparer les performances, nous avons exécuté deux tests utilisant le code suivant :
func BenchmarkSliceAppend(b *testing.B) { a := make([]int, 0, b.N) // Create an empty slice with sufficient capacity for i := 0; i < b.N; i++ { a = append(a, i) // Append i to the slice } } func BenchmarkSliceSet(b *testing.B) { a := make([]int, b.N) // Create a slice with size b.N for i := 0; i < b.N; i++ { a[i] = i // Assign i to the slice's ith element } }
Les résultats du test indiquent que l'affectation directe (a[i] = i) est nettement plus rapide que l'utilisation d'append :
BenchmarkSliceAppend-4 200000000 7.87 ns/op 8 B/op 0 allocs/op BenchmarkSliceSet-4 300000000 5.76 ns/op 8 B/op
Pourquoi l'affectation est-elle plus rapide que l'ajout ?
La différence de performances provient des opérations distinctes effectuées par chaque méthode :
- Assignation directe (a[i] = i ): Ceci définit simplement la valeur du ième élément de la tranche sur i.
-
Append (a = append(a, i)): Cette fonction implique un processus plus complexe :
- Appelle la fonction d'ajout intégrée, créant un nouvel en-tête de tranche et une tranche temporaire pour le paramètre variadique.
- Redécoupe la tranche existante si elle en a suffisamment capacité.
- Attribue i au dernier élément de la nouvelle tranche.
- Mise à jour la variable locale a pour référencer la nouvelle tranche.
En résumé, chaque opération d'ajout implique une surcharge supplémentaire dans la copie de l'en-tête de tranche et la création de tranches temporaires, alors que l'affectation directe modifie simplement l'élément de tranche existant. Cette surcharge contribue à la différence de performances observée.
Recommandation
Pour des performances optimales lors de l'ajout à des tranches, il est recommandé de pré-allouer une capacité suffisante à l'aide de make plutôt que d'utiliser à plusieurs reprises la fonction d'ajout. Cela élimine le besoin d’allocation dynamique de mémoire et de retranchage, améliorant considérablement l’efficacité.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

C est plus adapté aux scénarios où le contrôle direct des ressources matérielles et une optimisation élevée de performances sont nécessaires, tandis que Golang est plus adapté aux scénarios où un développement rapide et un traitement de concurrence élevé sont nécessaires. 1.C's Avantage est dans ses caractéristiques matérielles proches et à des capacités d'optimisation élevées, qui conviennent aux besoins de haute performance tels que le développement de jeux. 2. L'avantage de Golang réside dans sa syntaxe concise et son soutien à la concurrence naturelle, qui convient au développement élevé de services de concurrence.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.
