Quand devriez-vous choisir `std::function` plutôt que les pointeurs de fonction en C ?

std::function vs. Function Pointers : une analyse complète

Introduction

Dans C , le choix entre utiliser des pointeurs de fonction et std::function lors de l'implémentation de fonctions de rappel peut être source de débat. Cet article vise à fournir une analyse complète des forces et des faiblesses des deux approches pour aider les développeurs à prendre des décisions éclairées.

Pointeurs de fonction : limitations contextuelles

Pointeurs de fonction traditionnels dans C n'a pas la capacité de capturer des variables contextuelles. Cela peut devenir problématique lors du passage de fonctions lambda en tant que rappels nécessitant un accès à des données externes. De plus, il n'est pas possible d'appeler des données membres d'objets à l'aide de pointeurs de fonction, car le pointeur this doit être capturé.

std::function : flexibilité contextuelle

std ::function, introduit en C 11, surmonte les limitations contextuelles des pointeurs de fonction. Il permet la capture de variables de contexte et prend en charge la transmission de lambdas comme rappels. Cela en fait un choix idéal pour les scénarios où la préservation du contexte est cruciale.

Considérations sur les performances

std::function introduit une petite surcharge lors de son appel en raison de la nécessité de déréférencer le pointeur de fonction sous-jacent. Bien que cette surcharge soit souvent négligeable, elle peut constituer un problème dans des situations hautement critiques en termes de performances. Les pointeurs de fonction, en revanche, n'ont pas une telle surcharge, mais leurs performances peuvent varier en fonction du compilateur et des paramètres d'optimisation.

Paramètres du modèle : avantages spécifiques au type

Une alternative aux pointeurs de fonction et à std::function consiste à utiliser des paramètres de modèle. Cela permet à la fonction externe d'accepter n'importe quel objet appelable, y compris les pointeurs de fonction, les foncteurs et les lambdas. Bien que cette approche offre des avantages spécifiques au type, elle nécessite que la fonction externe soit implémentée dans le fichier d'en-tête et peut entraîner une diminution de la lisibilité.

Tableau de comparaison

Ce qui suit Le tableau résume les principales différences entre les pointeurs de fonction, std::function et les paramètres de modèle :

Feature	Function Pointer	std::function	Template Parameter
Context Capture	No	Yes	Yes
Call Overhead	No	Yes	No
Inline Potential	No	No	Yes
Class Member Storage	Yes	Yes	No
Header Implementation	Yes	Yes	No
C 11 Support	Yes	No	Yes
Readability	No	Yes	(Yes)

Conclusion

En général, std::function est le choix préféré pour la plupart des scénarios de rappel en raison de sa flexibilité et de sa facilité d'utilisation. Il établit un équilibre entre performances et commodité. Les pointeurs de fonction peuvent toujours être avantageux pour les applications où la capture de contexte n'est pas requise ou dans les situations critiques en termes de performances où la surcharge de std::function est inacceptable. Les paramètres de modèle offrent une flexibilité ultime, mais présentent l'inconvénient d'une implémentation basée sur les en-têtes.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!