Est-il sûr d'utiliser std::string::c_str() sur des chaînes temporaires en C ?

Est-il sûr d'utiliser std::string::c_str() sur des chaînes temporaires ?

En C , l'utilisation de std : :string::c_str() sur les chaînes temporaires a été un sujet de préoccupation. Considérez l'extrait de code suivant :

void consumer(char const* p) { std::printf("%s", p); }

std::string random_string_generator();

consumer(random_string_generator().c_str());

Le problème surgit car, lors de l'appel de std::string::c_str() sur l'objet temporaire std::string, la destruction de l'objet string semble imminente.

Cependant, selon la norme C 11, le pointeur récupéré via std::string::c_str() fait référence à la mémoire gérée par l'objet chaîne, et sa validité s'étend jusqu'à :

• Une fonction membre non constante est invoquée sur l'objet chaîne.
• L'objet chaîne est détruit.

Dans l'extrait de code fourni , l'objet chaîne temporaire est détruit à la fin de l'expression complète (c'est-à-dire après l'appel à consumer()). Par conséquent, le code est considéré comme sûr, car le pointeur récupéré via std::string::c_str() reste valide tout au long de l'appel à consumer().

La durée de vie des objets temporaires est clairement définie depuis C 98 , contrairement aux versions antérieures de C où cela variait en fonction du compilateur. En conséquence, le code qui était autrefois dangereux dans les versions précédentes est désormais considéré comme sûr avec les compilateurs C modernes.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!