Pourquoi « appendChild(txtNode) » est-il un choix plus efficace que « innerHTML = ... » pour ajouter du contenu à un élément DOM ?

Examen des différences entre "innerHTML = ..." et "appendChild(txtNode)"

Comparaison de l'impact de la modification du DOM à l'aide de "innerHTML = ... " et en ajoutant un nœud de texte via " appendChild(txtNode) ", nous démêlons leurs mécanismes sous-jacents.

Premièrement, "innerHTML = ..." déclenche une reconstruction complète du contenu de l'élément cible. En revanche, « appendChild(txtNode) » n’implique pas une reconstruction globale du DOM. Il ajoute simplement le nœud de texte à la cible, évitant ainsi la reconstruction inutile des éléments existants.

De plus, la définition de "innerHTML" invalide les références aux nœuds enfants dans l'élément cible. En effet, les anciens nœuds sont supprimés et remplacés par de nouveaux. Cependant, lors de l'utilisation de "appendChild(txtNode)", ces références restent intactes.

En termes de performances, "innerHTML = ..." nécessite que le navigateur analyse tous les nœuds de l'élément cible et construise une chaîne HTML. Cela peut s'avérer inefficace lorsqu'on ajoute uniquement du texte.

En résumé, "appendChild(txtNode)" est un choix plus efficace pour ajouter du contenu. De plus, envisagez les alternatives suivantes pour gérer les modifications du DOM :

• append : Ajoute des éléments ou des chaînes HTML à l'élément cible, en prenant en charge plusieurs arguments et chaînes HTML.
• insertAdjacentHTML : Insère des nœuds HTML dans ou autour d'un élément, fournissant un positionnement spécifié options.
• insertAdjacentText : Insère un nœud de texte dans ou autour d'un élément, sans analyse au format HTML.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!