


Intégration dans Go : pointeur ou valeur : quand devez-vous utiliser chacun ?
Intégration dans Go : pointeur contre valeur
L'intégration est une technique puissante dans Go qui vous permet de réutiliser du code et de partager des fonctionnalités entre les types . Lors de l'intégration, vous pouvez décider d'incorporer un type par pointeur ou par valeur. Cet article explore les différences entre ces deux approches et fournit des indications sur celle qui est préférable.
Intégration par pointeur
L'intégration par pointeur implique la création d'un champ dans le type d'intégration qui pointe vers le type intégré. Cela permet un meilleur contrôle sur le type intégré, car vous pouvez accéder directement à ses méthodes de pointeur. Par exemple :
type Bitmap struct { data [4][4]bool } type Renderer struct { *Bitmap on uint8 off uint8 }
Incorporation par valeur
L'intégration par valeur, en revanche, copie le type incorporé dans le type d'incorporation. Cette approche se traduit par une empreinte mémoire plus petite et élimine le besoin de déréférencer les pointeurs. Par exemple :
type Bitmap struct { data [4][4]bool } type Renderer struct { Bitmap // Embed by value on uint8 off uint8 }
Quelle approche utiliser ?
Le choix entre l'intégration par pointeur ou par valeur dépend du cas d'utilisation spécifique. Tenez compte des facteurs suivants :
- Accès aux méthodes : Si le type intégré comporte des méthodes de pointeur auxquelles vous devez accéder, vous devez alors l'intégrer par pointeur.
- Copie par valeur : Si le type incorporé est transmis par valeur, l'intégration par pointeur évite une copie de mémoire inutile.
- Type de retour du constructeur : Si le type incorporé a un constructeur qui renvoie un pointeur et la valeur zéro du type intégré est inutilisable, puis intégrez par pointeur pour éviter les copies accidentelles.
- Type de méthode : Si toutes les méthodes du type intégré sont des valeurs méthodes, alors l'intégration par valeur est préférée pour la localité d'accès et l'allocation de mémoire réduite.
Conclusion
En fin de compte, la décision entre l'intégration par pointeur ou par valeur est dépendant du contexte. Comprendre les différences entre ces approches vous aidera à faire des choix éclairés qui optimisent les performances et la convivialité de votre code.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.

GolangisidealforBuildingsCalableSystemsDuetoitSefficiency and Concurrency, tandis que les Implicites de l'Indrecosystem et le Golang'sDesignenCourageSlecElNCORES
