


Pourquoi ne pas définir CGO_ENABLED=0 comme valeur par défaut pour les binaires Go ?
Pourquoi ne pas définir CGO_ENABLED=0 comme valeur par défaut pour les binaires Go ?
Par défaut, CGO_ENABLED est défini sur 1 dans Go. Cela signifie que les binaires Go peuvent être liés dynamiquement aux bibliothèques natives, telles que celles fournies par GLIBC. Cela peut conduire à des builds et des durées d'exécution plus rapides et plus petits.
Cependant, l'utilisation de CGO présente également certains inconvénients, notamment le risque de rupture de modifications entre les mises à jour et les distributions de GLIBC. De plus, les binaires compatibles CGO peuvent ne pas être portables sur différentes plates-formes.
Alors pourquoi CGO_ENABLED=0 n'est-il pas la valeur par défaut ? Il y a plusieurs raisons :
- Commodité pour le développement local :Pour un développement local rapide, CGO_ENABLED=1 est idéal. Il permet aux développeurs de créer et d'exécuter rapidement des programmes Go sans avoir à se soucier de la création et de la liaison avec le code natif.
- Flexibilité de déploiement : Pour le déploiement, CGO_ENABLED=0 peut être préférable. Cela permet aux développeurs de créer des binaires statiques autonomes qui ne dépendent pas de bibliothèques externes.
Comportement de la bibliothèque standard
Le comportement de certaines fonctions de bibliothèque standard peut également différer selon que CGO est activé ou non. Par exemple :
- net : La résolution de nom DNS est gérée différemment lors de l'utilisation d'une version pure-Go (CGO_ENABLED=0) par rapport à une version compatible CGO.
- os/users : La recherche d'ID utilisateur utilise les mécanismes du système d'exploitation natif lorsque CGO est activé, mais une implémentation Go de base lorsque CGO est désactivé.
Considérations sur le déploiement
Bien que les binaires CGO_ENABLED=1 puissent être plus petits, ils nécessitent également le déploiement d'un système d'exploitation hôte. Cela peut ajouter une taille et une complexité considérables au processus de déploiement. Les binaires CGO_ENABLED=0, en revanche, peuvent être déployés sans aucune dépendance sur des bibliothèques externes.
Conclusion
La décision d'activer ou non CGO dépend de les exigences spécifiques de votre programme Go. Si vous utilisez principalement la bibliothèque standard et n'avez pas besoin d'accéder au code natif, alors CGO_ENABLED=0 est une bonne option. Sinon, CGO_ENABLED=1 peut offrir des avantages en termes de performances et de commodité pour le développement local.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.
