Pourquoi mon constructeur sans arguments provoque-t-il une erreur de compilation ?

Dissiper la confusion : comprendre la syntaxe du « constructeur sans arguments »

Lorsque vous tentez d'initialiser un objet avec un constructeur n'ayant aucun argument, les programmeurs peuvent rencontrer l'erreur énigmatique de compilation "erreur : demande de membre '<>' dans '<>', qui est de type non-classe '<> ()()'". Ce message déroutant provient d'une ambiguïté syntaxique en C .

Traditionnellement, en C , les constructeurs sans arguments pouvaient être déclarés de deux manières syntaxiquement équivalentes :

1. MyClass myObj;
2. MyClass myObj();

Cependant, le standard du langage dicte qu'une déclaration de constructeur de parenthèses vides sera toujours interprétée comme une déclaration de fonction, ne laissant aucune place à une initialisation de constructeur vide.

En revanche, un initialiseur de parenthèses vides est autorisé dans des scénarios spécifiques, comme lors de l'initialisation d'une classe dans une nouvelle expression ou en construisant un temporaire initialisé par une valeur. Par conséquent, pour résoudre l'erreur d'analyse et définir un constructeur vide, les programmeurs doivent exclure explicitement les parenthèses et écrire :

MyClass myObj;

Cette clarification résout l'ambiguïté et garantit que le compilateur interprète correctement le code en tant que définition d'objet avec un initialiseur vide, permettant au programme de se compiler avec succès.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!