


Pourquoi Go est-il plus lent que Java malgré la production de code natif ?
Performances Go par rapport à Java : exploration de l'écart
Le jeu de référence du langage informatique de 2010 a révélé que Go est nettement plus lent que C et Java. Comment est-ce possible étant donné que Go produit du code natif ?
Certains ont écarté la lenteur intrinsèque du langage Go, attribuant le problème de performances à des compilateurs immatures. Cependant, une enquête plus approfondie révèle que les compilateurs eux-mêmes ne peuvent pas pleinement expliquer l'écart de performances.
Les compilateurs 6g et 8g utilisés dans le benchmark ne sont pas particulièrement optimisés, ce qui conduit à un code qui manque de vitesse. En revanche, gccgo exploite les passes d'optimisation avancées de GCC, offrant potentiellement une comparaison plus juste avec C. Cependant, il reste incomplet en termes de fonctionnalités.
En fin de compte, les chiffres de référence dépendent fortement de la qualité de l'implémentation. Bien qu'ils ne reflètent pas directement le langage lui-même, ils indiquent que l'implémentation de Go peut allouer des ressources d'exécution pour prendre en charge des fonctionnalités qui ne sont pas essentielles aux tests de performances. L'optimisation des compilateurs peut théoriquement supprimer cette surcharge inutile, mais cette approche peut devenir peu pratique dans des scénarios du monde réel.
Par exemple, dans le cas de Java, le code compilé JIT peut éliminer efficacement les chemins de code inutiles. Cependant, cet exploit n'est pas sans défis, car le maintien de ces voies optimisées peut être complexe.
Des tests empiriques ont montré que gccgo produit du code comparable au C optimisé avec -O2. Cela suggère que Go n’est pas intrinsèquement lent, mais plutôt que les compilateurs actuels sont incapables d’optimiser pleinement son code. À mesure que l'écosystème Go mûrit et que les compilateurs évoluent, l'écart de performances devrait se réduire, faisant de Go un choix plus convaincant pour les applications qui exigent vitesse et efficacité.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

C est plus adapté aux scénarios où le contrôle direct des ressources matérielles et une optimisation élevée de performances sont nécessaires, tandis que Golang est plus adapté aux scénarios où un développement rapide et un traitement de concurrence élevé sont nécessaires. 1.C's Avantage est dans ses caractéristiques matérielles proches et à des capacités d'optimisation élevées, qui conviennent aux besoins de haute performance tels que le développement de jeux. 2. L'avantage de Golang réside dans sa syntaxe concise et son soutien à la concurrence naturelle, qui convient au développement élevé de services de concurrence.

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.
