


Pourquoi le mélange de Println et Fmt.Println a-t-il un impact sur la croissance de la pile en Go ?
Mix Print et Fmt.Println : impact sur la croissance de la pile
Dans Go, comprendre la différence entre la fonction println intégrée et la La fonction fmt.Println est cruciale lors de l'analyse du comportement de croissance de la pile.
Printf vs. Fmt.Println
println est une fonction intégrée qui fonctionne en supposant que son les arguments ne sont pas retenus. Par conséquent, les arguments transmis à println ne s’échappent pas vers le tas. D'un autre côté, fmt.Println est une fonction de bibliothèque standard traitée comme n'importe quelle fonction définie par l'utilisateur. Le compilateur suppose que les arguments transmis à fmt.Println peuvent s'échapper vers le tas, ils sont donc alloués dans le tas plutôt que dans la pile.
Implications pour la croissance de la pile
Cette distinction devient pertinente lors de l'utilisation de la récursivité et du passage d'arguments volumineux sur la pile. Considérez la récursion suivante :
func stackCopy(s *string, c int, a [size]int) { println("println: ", s, *s) // fmt.Println("fmt: ", s, *s) c++ if c == 10 { return } stackCopy(s, c, a) }
Lors de l'utilisation de println, l'adresse de s change car la pile s'agrandit et les données sont déplacées vers un emplacement différent. Cependant, lorsque fmt.Println est mélangé à la récursion ou utilisé exclusivement, l'adresse de s reste constante.
Raison du comportement
La raison de cette disparité réside dans la pile dynamique de Go. La pile commence initialement petite mais peut s'étendre selon les besoins. Lorsqu'un argument volumineux est transmis à une fonction récursive telle que stackCopy, la pile initiale peut être insuffisante, entraînant une croissance de la pile et une relocalisation des variables allouées à la pile. Cela ne se produit pas lors de l'utilisation de fmt.Println car le compilateur place les s sur le tas en raison de la possibilité qu'ils s'échappent vers le tas.
Compiler Insight
Utilisation du L'indicateur -gcflags '-m' révèle l'analyse d'échappement du compilateur. Pour le cas utilisant uniquement println, s ne s'échappe pas. Cependant, lorsque fmt.Println est utilisé, s et *s sont marqués comme s'échappant vers le tas.
Conclusion
Comprendre les nuances entre println et fmt.Println et leur impact sur la croissance de la pile est essentiel pour optimiser le code Go et éviter les comportements inattendus. En utilisant l'analyse d'échappement du compilateur, les développeurs peuvent obtenir des informations plus approfondies sur l'allocation de mémoire de leurs programmes.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Golang est meilleur que Python en termes de performances et d'évolutivité. 1) Les caractéristiques de type compilation de Golang et le modèle de concurrence efficace le font bien fonctionner dans des scénarios de concurrence élevés. 2) Python, en tant que langue interprétée, s'exécute lentement, mais peut optimiser les performances via des outils tels que Cython.

Golang est meilleur que C en concurrence, tandis que C est meilleur que Golang en vitesse brute. 1) Golang obtient une concurrence efficace par le goroutine et le canal, ce qui convient à la gestion d'un grand nombre de tâches simultanées. 2) C Grâce à l'optimisation du compilateur et à la bibliothèque standard, il offre des performances élevées près du matériel, adaptées aux applications qui nécessitent une optimisation extrême.

GOISIDEALFORBEGINNERNERS et combinant pour pourcloudandNetWorkServicesDuetOtssimplicity, Efficiency, andCurrencyFeatures.1) InstallgofromTheofficialwebsiteandverifywith'goversion'..2)

Golang convient au développement rapide et aux scénarios simultanés, et C convient aux scénarios où des performances extrêmes et un contrôle de bas niveau sont nécessaires. 1) Golang améliore les performances grâce à des mécanismes de collecte et de concurrence des ordures, et convient au développement de services Web à haute concurrence. 2) C réalise les performances ultimes grâce à la gestion manuelle de la mémoire et à l'optimisation du compilateur, et convient au développement du système intégré.

GOIMIMPACTSDEVENCEMENTSPOSITIVEMENTS INSPECT, EFFICACTION ET APPLICATION.1) VITESSE: GOCOMPILESQUICKLYANDRUNSEFFIÉMENT, IDEALFORLARGEPROROSTS.2) Efficacité: ITSCOMPEHENSIVESTANDARDLIBRARYREDUCEEXTERNEDENDENCES, EnhancingDevelovefficiency.3) Simplicité: Simplicité: Implicité de la manière

Golang et Python ont chacun leurs propres avantages: Golang convient aux performances élevées et à la programmation simultanée, tandis que Python convient à la science des données et au développement Web. Golang est connu pour son modèle de concurrence et ses performances efficaces, tandis que Python est connu pour sa syntaxe concise et son écosystème de bibliothèque riche.

Les différences de performance entre Golang et C se reflètent principalement dans la gestion de la mémoire, l'optimisation de la compilation et l'efficacité du temps d'exécution. 1) Le mécanisme de collecte des ordures de Golang est pratique mais peut affecter les performances, 2) la gestion manuelle de C et l'optimisation du compilateur sont plus efficaces dans l'informatique récursive.

Golang et C ont chacun leurs propres avantages dans les compétitions de performance: 1) Golang convient à une concurrence élevée et à un développement rapide, et 2) C fournit des performances plus élevées et un contrôle fin. La sélection doit être basée sur les exigences du projet et la pile de technologie d'équipe.
