Pour comparer les membres Java Enum : == ou .equals() ?

Comparaison des membres d'énumérations Java : se plonger dans == et égaux()

Lorsque vous traitez des énumérations Java, la question se pose : devez-vous utiliser la méthode equals() ou l'opérateur == pour comparer les membres d'une énumération ?

Traditionnellement, .equals() est le choix préféré pour comparer les énumérations. Comme pour les objets, .equals() fournit une garantie contractuelle d'égalité, garantissant que deux membres d'énumération portant le même nom sont considérés comme égaux.

Récemment, cependant, la notion d'utilisation de == pour les comparaisons d'énumérations a émergé. Cette approche découle du fait que les membres enum sont compilés en classes avec des membres statiques. En tant que tel, on fait valoir que == effectue essentiellement un contrôle d'identité, vérifiant si les deux références pointent vers le même objet.

En creusant plus profondément, nous constatons que la méthode .equals() dans les énumérations Java s'en remet simplement à ==. Il compare les références des deux membres de l'énumération et renvoie vrai si elles sont identiques, sinon faux.

Compte tenu de cette équivalence technique, le choix entre == et .equals() devient une question de préférence. Certains développeurs privilégient == pour sa concision et sa sécurité nulle, car il lève une NullPointerException si l'une des références est nulle. D'autres préfèrent .equals() pour son caractère explicite et son adhésion au principe d'utilisation de .equals() pour les comparaisons d'égalité d'objets.

En fin de compte, == et .equals() sont des approches valides pour comparer les membres d'une énumération Java. Si la sécurité nulle est un problème, == offre une solution simple. Si l'explicitation et la cohérence avec les pratiques d'égalité des objets sont souhaitables, .equals() reste un choix solide.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!