Quand dois-je utiliser « HashMap » ou « Map » en Java ?

Différences entre HashMap et Map en Java

Lors de la création d'une collection de cartes en Java, nous utilisons généralement la classe HashMap. Cependant, nous pouvons également le déclarer comme interface Map. Cela soulève la question : quelle est la différence entre ces deux approches ?

La distinction clé réside dans le type d'accès que nous avons à l'objet. L'utilisation de HashMap crée un objet avec une interface HashMap, tandis que Map fournit le même objet avec une interface Map. L'objet sous-jacent reste le même dans les deux cas.

L'avantage d'utiliser l'interface Map est la possibilité de modifier l'implémentation sous-jacente sans rompre le contrat avec le code qui l'utilise. Si la carte est déclarée comme HashMap, tout changement dans l'implémentation nécessite la mise à jour du contrat.

Pour illustrer, considérons l'exemple d'une classe Foo qui contient des cartes internes partagées avec des sous-classes. Si Foo est initialisé avec HashMaps et qu'une méthode de sous-classe traite à la fois des choses et plus de choses en utilisant le type HashMap déclaré, changer Foo pour utiliser TreeMap briserait le code.

Cependant, si Foo avait déclaré des choses et plus de choses comme Map au lieu de HashMap, Foo et la sous-classe ne seront pas affectés même si l'implémentation est modifiée en TreeMap.

Par conséquent, à moins qu'il n'y ait une raison spécifique d'utiliser l'implémentation spécifique, il est considéré comme une bonne pratique de coder sur l'interface la plus générale ( Carte en Java). Cette approche améliore la flexibilité et garantit la résilience face aux changements de mise en œuvre.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!