Défis liés à la conversion de tableaux d'octets en chaînes pendant le cryptage
Dans les cas où les opérations de cryptage impliquent à la fois des tableaux d'octets et des chaînes, la conversion entre ces formats peut conduire à des divergences, affectant le processus de décryptage. Explorons les raisons de ces différences et examinons les solutions potentielles.
Encodages et divergences
Lors de la conversion de tableaux d'octets en chaînes, le choix de l'encodage joue un rôle crucial. Les codages tels que UTF-8, UTF-16 et autres peuvent ne pas maintenir une correspondance biunivoque entre les octets et les caractères. Cela signifie que la même séquence d'octets peut représenter différents caractères dans différents encodages, ce qui entraîne des incohérences.
Pièges de l'UTF-16
Plus précisément, lors de l'utilisation d'UTF-16, deux des facteurs clés peuvent contribuer aux problèmes de conversion :
Approche recommandée
Pour éviter ces encodages - défis liés, il est généralement conseillé de stocker les données cryptées dans des tableaux d'octets plutôt que dans des chaînes. Les données binaires sont mieux gérées sous forme d'octet[]. Cependant, si le stockage de chaînes est nécessaire, la sélection d’un codage avec un mappage octet-caractère un à un est cruciale. Un codage recommandé à cet effet est ISO-8859-1 :
String decoded = new String(encryptedByteArray, "ISO-8859-1"); byte[] encoded = decoded.getBytes("ISO-8859-1");
Alternativement, d'autres codages comme l'hexadécimal ou la base64 peuvent également maintenir l'intégrité des données, mais leur mise en œuvre nécessite des bibliothèques externes.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!