textContent vs innerText : lequel devriez-vous utiliser ?

textContent vs innerText : explorer les différences en JavaScript

En JavaScript, la récupération du contenu textuel des éléments HTML comporte deux options principales : textContent et texte intérieur. Bien qu'ils puissent sembler similaires à première vue, il existe des distinctions subtiles mais importantes entre les deux.

innerText vs textContent

Le blog de Kelly Norton (https://blog. kellynorton.com/2009/07/10/whats-the-difference-between-innertext-and-textcontent/) fournit un aperçu complet des différences :

• Origine et standardisation : innerText a été initialement introduit en tant que propriété non standard, tandis que textContent a ensuite été standardisé.
• Contenu du texte renvoyé : innerText récupère le texte visible affiché dans un élément, à l'exclusion des éléments avec display : none ou d'autres modificateurs de visibilité. En revanche, textContent récupère le contenu textuel complet, y compris les parties cachées ou inaccessibles.
• Considérations relatives aux performances : En raison de sa dépendance aux informations de mise en page, innerText est plus gourmand en ressources que textContent.
• Compatibilité des objets : innerText est uniquement défini pour les objets HTMLElement, tandis que textContent est défini pour tous les objets Node.

Considérations d'utilisation

Comme illustré dans votre exemple :

var logo$ = document.getElementsByClassName('logo')[0];
logo$.textContent = "Example";

L'utilisation de textContent est une méthode acceptable pour définir le contenu textuel d'un élément. Cela modifiera efficacement le texte visible et tout contenu caché au sein de cet élément.

Cependant, il est important de noter que, si la compatibilité avec les navigateurs plus anciens comme IE8 est essentielle, un polyfill nu peut être nécessaire pour implémenter textContent. fonctionnalité.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!