


Attendre ou promettre le retour : lequel devriez-vous utiliser pour la gestion des erreurs ?
Attente ou retour des promesses : Comprendre l'attente ou la promesse des retours
Introduction :
En JavaScript, la gestion des tâches asynchrones peut être réalisée à l'aide de promesses. Lorsque vous traitez des promesses dans des fonctions asynchrones, un dilemme courant se pose : devez-vous utiliser return wait promise ou simplement return promise ? Cet article explore les différences entre ces deux approches, en soulignant leurs nuances comportementales et leurs implications en matière de gestion des erreurs.
Comportement et performance :
En général, il n'y a pas de différence significative dans un comportement observable entre l'utilisation de la promesse d'attente de retour et la promesse de retour. Les deux approches donnent le même résultat prometteur et présentent des variations de performances négligeables. Cependant, l'implémentation peut légèrement favoriser la version return wait en raison de la création potentielle d'un objet Promise intermédiaire.
Gestion des erreurs :
La différence clé apparaît lorsque return ou return wait est utilisé dans un bloc try-catch. Considérons l'extrait de code :
async function rejectionWithReturnAwait () { try { return await Promise.reject(new Error()) } catch (e) { return 'Saved!' } } async function rejectionWithReturn () { try { return Promise.reject(new Error()) } catch (e) { return 'Saved!' } }
Dans rejetWithReturnAwait, la fonction asynchrone attend la promesse rejetée avant de renvoyer son résultat. Cela déclenche une exception, qui est interceptée par la clause catch, conduisant la fonction à renvoyer une promesse qui se résout en "Enregistré!".
En revanche, rejetWithReturn renvoie directement la promesse rejetée sans l'attendre dans la fonction asynchrone. . Par conséquent, le cas catch n'est pas invoqué et le rejet de la promesse est propagé à l'appelant.
Conclusion :
Dans la plupart des cas, return wait promise et return promise donnent le même comportement. Cependant, lorsque la gestion des erreurs est impliquée dans les blocs try-catch, return wait promise garantit que la promesse est attendue et que les exceptions sont interceptées par la fonction englobante, tandis que return promise renvoie directement la promesse sans gestion des erreurs dans la fonction.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

Sujets chauds











Python convient plus aux débutants, avec une courbe d'apprentissage en douceur et une syntaxe concise; JavaScript convient au développement frontal, avec une courbe d'apprentissage abrupte et une syntaxe flexible. 1. La syntaxe Python est intuitive et adaptée à la science des données et au développement back-end. 2. JavaScript est flexible et largement utilisé dans la programmation frontale et côté serveur.

Le passage de C / C à JavaScript nécessite de s'adapter à la frappe dynamique, à la collecte des ordures et à la programmation asynchrone. 1) C / C est un langage dactylographié statiquement qui nécessite une gestion manuelle de la mémoire, tandis que JavaScript est dynamiquement typé et que la collecte des déchets est automatiquement traitée. 2) C / C doit être compilé en code machine, tandis que JavaScript est une langue interprétée. 3) JavaScript introduit des concepts tels que les fermetures, les chaînes de prototypes et la promesse, ce qui améliore la flexibilité et les capacités de programmation asynchrones.

Les principales utilisations de JavaScript dans le développement Web incluent l'interaction client, la vérification du formulaire et la communication asynchrone. 1) Mise à jour du contenu dynamique et interaction utilisateur via les opérations DOM; 2) La vérification du client est effectuée avant que l'utilisateur ne soumette les données pour améliorer l'expérience utilisateur; 3) La communication de rafraîchissement avec le serveur est réalisée via la technologie AJAX.

L'application de JavaScript dans le monde réel comprend un développement frontal et back-end. 1) Afficher les applications frontales en créant une application de liste TODO, impliquant les opérations DOM et le traitement des événements. 2) Construisez RestulAPI via Node.js et Express pour démontrer les applications back-end.

Comprendre le fonctionnement du moteur JavaScript en interne est important pour les développeurs car il aide à écrire du code plus efficace et à comprendre les goulots d'étranglement des performances et les stratégies d'optimisation. 1) Le flux de travail du moteur comprend trois étapes: analyse, compilation et exécution; 2) Pendant le processus d'exécution, le moteur effectuera une optimisation dynamique, comme le cache en ligne et les classes cachées; 3) Les meilleures pratiques comprennent l'évitement des variables globales, l'optimisation des boucles, l'utilisation de const et de locations et d'éviter une utilisation excessive des fermetures.

Python et JavaScript ont leurs propres avantages et inconvénients en termes de communauté, de bibliothèques et de ressources. 1) La communauté Python est amicale et adaptée aux débutants, mais les ressources de développement frontal ne sont pas aussi riches que JavaScript. 2) Python est puissant dans les bibliothèques de science des données et d'apprentissage automatique, tandis que JavaScript est meilleur dans les bibliothèques et les cadres de développement frontaux. 3) Les deux ont des ressources d'apprentissage riches, mais Python convient pour commencer par des documents officiels, tandis que JavaScript est meilleur avec MDNWEBDOCS. Le choix doit être basé sur les besoins du projet et les intérêts personnels.

Les choix de Python et JavaScript dans les environnements de développement sont importants. 1) L'environnement de développement de Python comprend Pycharm, Jupyternotebook et Anaconda, qui conviennent à la science des données et au prototypage rapide. 2) L'environnement de développement de JavaScript comprend Node.js, VScode et WebPack, qui conviennent au développement frontal et back-end. Le choix des bons outils en fonction des besoins du projet peut améliorer l'efficacité du développement et le taux de réussite du projet.

C et C jouent un rôle essentiel dans le moteur JavaScript, principalement utilisé pour implémenter des interprètes et des compilateurs JIT. 1) C est utilisé pour analyser le code source JavaScript et générer une arborescence de syntaxe abstraite. 2) C est responsable de la génération et de l'exécution de bytecode. 3) C met en œuvre le compilateur JIT, optimise et compile le code de point chaud à l'exécution et améliore considérablement l'efficacité d'exécution de JavaScript.
