Pourquoi SASS.js n'est-il pas recommandé pour le style côté client ?

LESS.js vs. SASS.js : Comprendre les différences pour le style côté client

Il semble qu'il y ait une idée fausse concernant la disponibilité de SASS.js, une implémentation JavaScript de SASS. Bien que SASS.js existe, il est principalement destiné aux environnements Node.js, contrairement à LESS.js, qui offre des fonctionnalités côté client.

Les extraits de code fournis illustrent la mise en œuvre simple de LESS.js, dans laquelle un LESS Le fichier est chargé dans un document HTML, analysé et converti en CSS. Cependant, SASS.js fonctionne différemment, nécessitant l'utilisation de Node.js pour restituer ou collecter des données Sass.

Pourquoi éviter SASS.js pour le style côté client ?

Malgré son existence, l'équipe officielle SASS déconseille d'utiliser SASS.js pour le style côté client pour plusieurs raisons :

• Implications en termes de performances : Le déploiement de fichiers SASS en tant que JavaScript nécessite des utilisateurs pour compiler les feuilles de style individuellement. Cette surcharge peut avoir un impact sur les performances du site Web.
• Remplacement pour JavaScript désactivé : SASS.js s'appuie sur JavaScript pour fonctionner. Si JavaScript est désactivé, le style du site Web sera incomplet.
• Compatibilité côté serveur : La migration vers une implémentation SASS côté serveur à l'avenir nécessiterait la refactorisation de tous les modèles.

Approche recommandée pour le style côté client

Au lieu d'utiliser SASS.js pour le style côté client, l'équipe SASS recommande d'adopter une approche de compilation côté serveur. La compilation côté serveur offre des avantages en termes de performances, garantit un style fiable même lorsque JavaScript est désactivé et simplifie les futures migrations vers des implémentations côté serveur.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!